Приговор № 1-311/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-311/2025

Дело № 1-311/2025 Копия

УИД: 33RS0003-01-2025-002854-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2025 года город Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Беляковой Н.С.,

при секретаре Бобылеве Д.Д.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Владимира– Титовой Я.М., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Черентаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Республики Казахстан, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного подсобным рабочим у ИП ФИО4, места регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 14.07.2025 (с учетом даты фактического задержания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2025 года около 23 часов 00 минут у ФИО3, находящегося по месту проживания: <...>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,08 грамма, для личного употребления.

14 июля 2025 года около 01 часа 00 минут ФИО3, реализуя преступный умысел, используя свой мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30i» IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в мессенджер «Телеграмм», где у неустановленного следствием лица с аккаунта «Name _polzovatel» осуществил онлайн — заказ наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,08 грамма, после чего получил от неустановленного следствием лица координаты местонахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, расположенного под окном <...>.

14 июля 2025 года около 03 часов 00 минут ФИО3 направился к обозначенному месту, где под подоконником обнаружил сверток, внутри которого находилось наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,08 грамма, которое он положил в карман надетых на нем штанов, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

14.07.2025 г. около 03 часов 30 минут вблизи <...> ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в период времени с 04 часов 45 минут по 04 часов 55 минут в ходе личного досмотра вблизи <...>, незаконно хранимое ФИО3 наркотическое средство -смесь, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относится к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства смесь, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого 15.07.2025, а также в качестве обвиняемого 09.10.2025.

При тех же обстоятельствах в порядке ст.285 УПК РФ был оглашен протокол проверки показаний на месте происшествия с участием подозреваемого ФИО3 от 15.07.2025 и протокол осмотра мобильного телефона от 09.10.2025.

Так, из показаний подсудимого на стадии следствия, в рамках которых свою вину в совершении данного преступления ФИО15 также признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, следует, что он наркотические средства начал употреблять в июле 2025 года, примерно раз в неделю. 13.07.2025, находясь по адресу:<...>, около 23:00 часов у него возникло желание употребить наркотическое средство, в связи с чем, примерно в 01 час 00 минут 14.07.2025 года он заказал наркотическое средство через приложение мессенджера «Телеграм» в магазине «Louis priton» у аккаунта «Name_polzovatel». Перевел 13 000 рублей на обменник данного магазина, с учетом вычета комиссии у него сумма составила 10000 рублей. Из Перечня написанных в указанном аккаунте выбрал наркотическое средство мефедрон, подтвердил оплату и ему в указанном аккаунте пришло сообщение с изображением участка местности сгеографическими координатами «56.15028 40.43306» и изображен тайник-закладка. Выйдя из дома, внеся координаты в свой мобильный телефон в приложении «Карты», направился до места назначения, которое оказалось вблизи <...>, нашел место, совпадающее с фотоизображением участка местности из телефона, и начал искать сверток с наркотическим средством на данном участке. Сверток в изоленте желто-зеленого цвета он обнаружил примерно в 03 часа 00 минут 14.07.2025 года, который был прикреплен на магнит под подоконником. Он положил его в правый карман надетых на нем спортивных штанов и направился в сторону дома с целью употребить наркотическое средство. Проходя возле <...>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и решили проверить его мобильный телефон на предмет хищения по IMEI. Он в присутствии сотрудников полиции добровольно разблокировал мобильное устройство марки «Infinix», на главном экране было открыто фотоизображение участка местности с нанесенными географическими координатами, по которым он забрал наркотическое средство мефедрон.

Увидев данное изображение, сотрудники полиции спросили о наличии при нем запрещенных к обороту наркотических средств, на что он ответил утвердительно. В период времени с 04 часов 45 минут по 04 часов 55 минут сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темного цвета, а в правомкармане его спортивных штанов - сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Каждый предмет был упакован в отдельный бумажный конверт и опечатан удостоверенный подписями участников.

Сотрудниками полиции он был доставлен в ОНД по Владимирской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, где в присутствии медицинских работников он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на него был оформлен административный протокол по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.82-85,112-115).

При проверке показаний на месте 15.07.2025 подозреваемый ФИО16 указал на подоконник <...>, где он 14.07.2025 обнаружил и забрал прикрепленный к нему сверток с наркотическим средством(л.д. 93-96).

По итогам оглашения указанных протоколов, подсудимый ФИО17 подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме, сообщив, что показания им были даны добровольно, без принуждения. Представленные стороной обвинения доказательства им не оспариваются. Дополнительно сообщил, что с момента приобретения наркотического средства до момента, когда его остановили сотрудники полиции, у него была реальная возможность распорядиться наркотическим средством.

Кроем того, вина подсудимого ФИО3в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими установленными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 – сотрудник ОНК УМВД России по г. Владимиру, в ходе предварительного следствия в показаниях от 07.10.2025, которые на стадии судебного разбирательства были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК, сообщил, что 14.07.2025 в ОНК УМВД России по г. Владимиру поступил материал проверки КУСП №24106 от 14.07.2025 года, зарегистрированный в УМВД России по г. Владимиру, по факту задержания гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в незаконном обороте наркотический средств. Около 09 часов 00 минут 14.07.2025 года ФИО3 был доставлен в ОНК УМВД России по г. Владимиру по адресу: <...>, где был опрошен и подтвердил факт покупки им наркотического средства «мефедрон» с использованием мессенджера «Телеграмм». В период времени с 09 часов 50 минут по 13 часов 00 минут был проведен осмотр изъятого у ФИО3 в ходе проведения осмотра мобильного телефона марки «Infinix Note 30i», перед началом осмотра ФИО3 были разъяснены права, в ходе осмотра проводилась фотосъемка. ФИО3 добровольно сообщил графический ключ от мобильного телефона. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором участвующими лицами были поставлены заверительные подписи. По содержимому свертка, изъятого в ходе досмотра ФИО3, он назначил исследование, согласно которому вещество, содержимое свертка из изоленты желто- зеленого цвета с порошкообразным веществом светло коричневого цвета является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства при поступлении на исследование составила 1,08г (л.д. 67-68).

Свидетели Свидетель №3 – командир 2 отделения 1 взвода 1 роты ОБ ППСп УМВД России по г. Владимиру, Свидетель №4 - заместитель командира взвода ОБ ППСп УМВД России по г. Владимиру, в ходе предварительного следствия в показаниях от 08.10.2025, которые на стадии судебного разбирательства были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК, сообщили, что 14.07.2025 они осуществляли охрану общественного порядка по маршруту патрулирования АП 1421 и около 03 часов 30 минут ими у <...> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, часто оглядывался, смотрел в телефон. Представившись и предъявив служебные удостоверения, мужчина представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения, проживающим по адресу: <...>, ком 34, являющимся гражданином Казахстана.

ФИО3 добровольно разблокировал свой мобильный телефон, где на главном экране было открыто фотоизображение участка местности с нанесенными географическими координатами. На вопрос Свидетель №4 ФИО3 ответил, что при нем имеются запрещенные вещества. Были приглашены понятые для личного досмотра ФИО3- Свидетель №1 и ФИО2, и в период с 04 часов 45 минут по 04 часов 55 минут в их присутствии Свидетель №4 провел личный досмотр ФИО3, перед началом которого, понятым и ФИО3 были разъяснены их права и обязанности. Из правого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО3, был изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета, который поместили в белый бумажный конверт. ФИО3.Д. пояснил, что данное наркотическое средство он планировал использовать для личного употребления, и не собирался сбывать кому-либо. Далее ФИО3 был добровольно выдан находящийся при нем мобильный телефон марки «Infinix Note 30i» в корпусе темного-синего цвета, который Свидетель №4 поместил в белый бумажный конверт, Изъятые предмета, помещенные в конверты, скреплены оттиском печати «№5 ОБ ППСп УМВД России по г. Владимиру», участвующие лица поставили свои подписи.

После личного досмотра Свидетель №4 составлен протокол личного досмотра задержанного, с которым все ознакомились и поставили свои заверительные подписи. Замечаний со стороны понятых и ФИО3, при проведении личного досмотра не было. После чего с участвующих лиц им были отобраны объяснения.

В дальнейшем гражданин ФИО3 был оформлен по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен для дальнейшего разбирательства в специальное помещение для задержанных лиц, расположенный по адресу: <...> (л.д. 69-71).

Свидетель Свидетель №1в ходе предварительного следствия в показаниях от 07.10.2025, которые на стадии судебного разбирательства были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК, сообщил, что14.07.2025 года около 04 часов 40 минут у <...>, ему предложили поучаствовать понятым при проведении личного досмотра гражданина – ФИО3, на что он согласился. В 04 часа 45 минут ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО3 также разъяснены его права и обязанности, на вопрос сотрудника о наличии у него предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, ФИО3, ответил, что в правом кармане его спортивных штанов находится сверток в изоленте желто- зеленого цвета, который был изъят сотрудником полиции, содержимое свертка видно не было. ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство он планировал использовать для личного употребления, а не сбывать. Далее ФИО3 был добровольно выдан находящийся при нем мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темного-синего цвета. Изъятые предмета были помещены в белые бумажные конверты, которые скреплены оттиском печати, на которых участники поставили свои подписи. Около 04 часов 55 минут был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции с него было отобрано объяснение (л.д. 64-66).

Показания подсудимого ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, устанавливающие виновность ФИО3в совершении незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей изъятия вещей и документов от 14.07.2025, согласно которого вблизи <...> происходил личный досмотр ФИО3 в период времени с 04 часов 45 минут по 04 часов 55 минут в присутствии понятых, в ходе которого уФИО3 в правом кармане штанов изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «Infinix NOTE 30i» в корпусе темного цвета(л.д. 16-17).

- протоколами осмотра предметов от 15.07.2025, от 09.10.2025, согласно которого с участием ФИО3 осмотрен мобильный телефон: мобильный телефон «Infinix NOTE 30i» ІМЕІ 1: ### ІМЕІ 2: ###, признанный вещественным доказательством по делу (л.д. 106-107), в ходе осмотра которого была обнаружена фотография с координатами тайника-закладки 56.15028 40.43306.Обвиняемый ФИО3 пояснил, что именно с данного мобильного телефона он осуществлял покупку наркотических средств и получил фотографию с координатами тайника 14.07.2025г. (л.д. 24-32, л.д.97-105).

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2025, согласно которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находится порошковое вещество светло-коричневого цвета, признанное вещественным доказательством по делу (л.д. 48), (л.д. 44-47).

- справкой об исследовании № 3/523 от 14.07.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства при поступлении на исследование составили: 1,08 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма (л.д.34)

- заключением эксперта № 3/870 от 29.08.2025, согласно которого объекты, изъятые 14.07.2025 г. в ходе личного досмотра ФИО3, а именно вещество является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила: 1,07 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма (л.д. 41-42).Все приведенные и исследованные по делу доказательства суд в соответствии со ст.88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные.

Анализ представленных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, позволяют суду убедиться в их достаточности для разрешения уголовного дела и в виновности ФИО3 в совершении 14.07.2025 на участке местности с географическими координатами 56.1502840.43306, расположенного под подоконником <...>, незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08 грамма, и последующего его незаконного хранения при себе до момента, когда 14.07.2025 около 03 часов 30 минут у К., находясь вблизи <...>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08 грамма, то есть в крупном размере.

Суд приходит к выводу о вине ФИО3 в совершении данного преступления, исходя из анализа показаний самого подсудимого, сообщившего о своих преступных действиях, а также из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, выводов экспертного заключения и других письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Логическая взаимосвязь исследованных доказательств позволяет объективно установить картину совершенного преступления и сделать вывод о достоверности показаний подсудимого ФИО3 о фактических обстоятельствах совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд не усматривает в показаниях подсудимого ФИО3 признаков самооговора в части сообщенных им сведений об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого наркотического средства. В целом на стадии предварительного следствия ФИО3.Д. об этом давал подробные и последовательные показания. Давая оценку данным показаниям подсудимого ФИО3, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту.

В этой связи показания подсудимого ФИО3суд признает допустимыми и учитывает в той части, в какой они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей и другими признанными по делу доказательствами.

Показания перечисленных свидетелей находятся в логической связи с показаниями подсудимогоФИО3, оснований не доверять им у суда в настоящее время не имеется. Какой-либо заинтересованности или поводов для оговора подсудимого ФИО3со стороны данных свидетелей в судебном заседании не установлено. Их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, что дополнительно свидетельствует об их достоверности.

Произведенную по уголовному делу экспертизу суд также признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку она проведена на основании соответствующего постановления следователя, экспертом – специалистом в области проведения экспертиз наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности. Участниками процесса заключение произведенной экспертизы не оспорено.

Иные письменные и другие доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Суд признает перечисленные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводам о том, что противоправные действия подсудимого ФИО3 характеризовались наличием умысла на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО3наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08 грамма, согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их участей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства, вследствие чего итоговая квалификация содеянного ФИО3,определенная органом предварительного расследования, изменению не подлежит.

Поскольку после приобретения указанного наркотического средства у ФИО3 возникла реальная возможность его владения и использования, то его действия следует квалифицировать как оконченное преступление.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов №1209-а от 11 сентября 2025 г., согласно которому у ФИО3 органическое расстройство личности. Однако, степень выраженности расстройств психики у ФИО3 не столь значительна, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости у ФИО3 не обнаружено, в противонаркотическом лечении не нуждается (л.д.154-157)

Поведение ФИО3, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

В этой связи суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Меру наказания подсудимому ФИО3 суд определяет с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО18совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты> (л.д. 168-169), не судим (л.д.170); <данные изъяты>л.д.181); <данные изъяты> (л.д.183); <данные изъяты> (л.д.186), <данные изъяты> (л.д. 127, 132, 133), <данные изъяты> (л.д. 125), <данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела ФИО20 давая объяснения в ходе проверочных мероприятий об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства еще до возбуждения по данному факту уголовного дела (л.д.20-22), сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, что следует признать как явку с повинной.

ФИО3ФИО19 изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 КК РФ -раскаяние в содеянном, признание вины,а также состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, отсутствие воспитания со стороны родителей, оказание помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер основного наказания подсудимому ФИО3 за совершенное преступление суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 56, 60, ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для разрешения вопроса замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкции ч.2 ст.228 УК РФ альтернативы в виде принудительных работ при назначении наказания в виде лишения свободы и не содержит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в даче объяснения, признанной судом в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая состояние здоровья ФИО3, суд признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем полагает необходимым назначить за совершенное преступление наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО21 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 15.07.2025. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что фактически ФИО3 задержан 14.07.2025,поскольку с этой даты он находился под контролем сотрудников правоохранительных органов, после этой даты домой больше не возвращался.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с учетом осуждения ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей в период с 14.07.2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4 — метилметкатинон) массой 1,06грамма, содержащееся в 1 коричневом конверте, прозрачном полимерном пакете с застежкой на горловине,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру, подлежит хранению в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота указанного наркотического средства;

- мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30i» в корпусе золотого цвета, чехле черного цвета ІМЕІ 1: ### ІМЕІ 2: ###, принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру, как средство совершения преступления в порядке п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, а содержащаяся в нем сим-карта - уничтожению в порядке п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) годс отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с 14 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4 — метилметкатинон) массой 1,06грамма, содержащееся в 1 коричневом конверте, прозрачном полимерном пакете с застежкой на горловине, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру, подлежит хранению в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота указанного наркотического средства;

- мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30i» в корпусе золотого цвета, чехле черного цвета ІМЕІ 1: ### ІМЕІ 2: ###, принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру, как средство совершения преступления в порядке п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, а содержащаяся в нем сим-карта - уничтожению в порядке п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья подпись Н.С. Белякова