Решение № 2-5839/2020 2-5839/2020~М-5808/2020 М-5808/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-5839/2020

86RS0002-01-2020-012232-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5839/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СИТ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> «Сетелем Банк» (ООО) и заемщик ФИО1 заключили договор потребительского кредита №. Между ООО «СИТ» и «Сетелем Банк» (ООО) заключен договор уступки прав требования от <дата> №, по условиям которого истец принимает право требования к должнику по договору потребительского кредита в размере 69 988,80 рублей к моменту перехода прав (требований). В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка составила 27,90% годовых, штраф за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В связи с нарушением обязательств по возврату суммы кредита за период с <дата> по <дата> долг по кредиту составил 69988,80 рублей, состоит из основного долга – 56847,36 рублей, процентов за пользование денежными средствами – 1363,18 рублей, неустойки – 11778,26 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 69988,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2299,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещалась по адресу, указанному в адресной справке, а также по адресу, указанному в кредитном договоре. Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному адресу в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем ее извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

<дата> ФИО1 обратилась к «Сетелем Банк» (ООО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, являющимся по сути офертой, в котором предложила заключить с ней кредитный договор, предоставив денежные средства в размере 118870,37 рублей на срок 24 месяца (л.д.11).

<дата> «Сетелем Банк» (ООО) и заемщик ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 118870,37 рублей на срок 24 месяца под 27,90% годовых (л.д.7-9).

Количество, размер и периодичность платежей определены в п.6 договора потребительского кредита, дата первого ежемесячного платежа <дата>, дата последнего платежа – <дата>, размер платежа (кроме последнего) 6574 рубля, количество платежей – 24, периодичность - ежемесячно 7-ое число каждого месяца.

С момента перечисления суммы кредита у заемщика возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору на <дата> размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 69988,80 рублей, в том числе: основной долг – 56847,36 рублей, проценты – 1363,18 рублей, штраф (неустойка) за просрочку очередного платежа – 11778,26 рублей.

Представленный истцом расчет никем не оспорен, судом проверен, признан верным. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между «Сетелем Банк» (АО) (цедентом) и ООО «СИТ» (цессионарием) заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешло право требования, в том числе по заключенному с ответчиком договору потребительского кредита №, сумма передаваемых прав требования составила 69988,80 рублей (л.д.26-38).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, право требования по которому в связи с уступкой перешли к истцу, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 2 299,66 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТ» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 69988,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2299,66 рубля, всего 72 288 (семьдесят две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2020 г. Секретарь с/з _______ Ю.В.Сербин