Приговор № 1-104/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019

64RS0046-01-2019-000416-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре Горбатовской И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 07 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, состоящего в должности директора ООО «Салекс», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале апреля 2017 года у ФИО1, находящегося в г.Саратове, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в августе 2017 года ФИО1 на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, извлек из земли 15 кустов растения конопля, высушил их в подвале <адрес>, после чего оборвал с высушенных им кустов растения конопля листья и соцветия, которые впоследствии измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 4030 грамм, что является крупным размером, и упаковал его в полимерные пакеты.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 4030 грамм, упакованное в полимерные пакеты, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, стал хранить по адресу: <адрес> до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в присутствии двух понятых сотрудником полиции произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 4030 грамм, упакованное в полимерные пакеты.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 4030 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, а также учитывает положения п.2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, судом не установлено, а потому с учетом проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-207), в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Саратовской области, работает, также суд учитывает возраст подсудимого, наличие у подсудимого, его малолетних детей и престарелой матери заболеваний, посредственную характеристику подсудимого по месту жительства, состояние его здоровья и здоровья его родственников, другие данные о его личности в полной мере.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Однако, учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела судом, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, состоящих на диспансерном учете в качестве часто болеющих детей, подсудимый и его престарелая мать имеют заболевания, а также принимая во внимание, что от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, суд расценивает совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления, и приходит к убеждению, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Кроме того, учитывая все фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого и его имущественном положении, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и замены назначенного наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде нахождения под домашним арестом изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда с дальнейшим помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время задержания и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один задержания и нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2057,8 грамма (за вычетом израсходованного в ходе исследований вещества), массой 1732,25 грамма (за вычетом израсходованного в ходе исследований вещества), массой 224,6 грамма (за вычетом израсходованного в ходе исследований вещества), и их первоначальные упаковки, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить;

электронные весы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить;

денежные средства в общей сумме 90000 рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г.Саратову, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья (подпись)

ФИО12

ФИО12

ФИО12

Подлинник приговора находится в деле №