Решение № 2-11185/2017 2-1463/2018 2-1463/2018 (2-11185/2017;) ~ М-10658/2017 М-10658/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-11185/2017

2-1463/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о прекращении права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и просит прекратить свое право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. К№, расположенный по адресу: АДРЕС (запись о регистрации №).

В обоснование заявленных требований указано, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 22.07.2009 г. по делу 2-4142/2009 за истцом было признано право собственности на земельный участок №, площадью 1200 кв.м., расположенный в АДРЕС, для ведения садоводства. 27.12.2013 г. указанному земельному участку был присвоен кадастровый №. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРП, о чем 17.01.2014 г. сделана запись о регистрации №. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 28.08.2017 г. по делу 2-4706/2017 исключены сведения из ГКН о местоположении границ спорного земельного участка, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован из состава земель принадлежащих на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «ОК «Рублево-Звенигородский», а именно из земельного участка с К№ площадью 1136535 кв.м. Кроме того, указанным решением установлено, что земельный участок принадлежащий истцу на праве собственности К№ не мог быть предоставлен ей в собственность ответчиком в собственность из состава СНТ «Садко», так как не входит в состав земель названного СНТ. Таким образом, истец с момента вступления в законную силу указанного решения суда фактически лишилась права на спорный земельный участок, при этом на ней лежит обязанность по оплате земельного налога за несуществующий объект недвижимости. Формирование земельного участка истца в иных границах невозможно, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований возникновения права собственности.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчиком Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области представителей в судебное заседание не направлено, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель третьего лица ФГБУ «ОК «Рублево-Звенигородский» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме.

Третьими лицами СНТ «Садко» и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области извещенными надлежащим образом представителей в судебное заседание не направлено.

С учетом мнения представителей истца и третьего лица ФГБУ «ОК «Рублево-Звенигородский», требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав мнения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 22.07.2009 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, СНТ «Садко» о признании права собственности на земельный участок, за истцом признано право собственности на земельный участок №, площадью 1200 кв.м., расположенный в АДРЕС, для ведения садоводства (л.д. 13-14).

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН указанному земельному участку 27.12.2013 г. присвоен кадастровый № (л.д. 9-11).

Право собственности истца на спорный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 17.01.2014 г., о чем сделана запись регистрации № (л.д. 12).

Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 28.08.2017 г. по гражданскому делу 2-4706/2017 по иску ФГБУ «ОК «Рублево-Звенигородский» к ФИО1 об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка исключены из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (л.д. 15-19).

Указанным решением также установлено, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован из состава земель принадлежащих на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «ОК «Рублево-Звенигородский», а именно из земельного участка с К№ площадью 1136535 кв.м. Кроме того земельный участок принадлежащий истцу на праве собственности К№ не мог быть предоставлен ей в собственность ответчиком в собственность из состава СНТ «Садко», так как не входит в состав земель названного СНТ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местной самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом указанной статьи предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производиться отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

При установленных в ходе рассмотрения настоящего дела суд приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ст. 235 ГК РФ для прекращения права собственности ФИО4 на земельный участок площадью 1200 кв.м. К№, расположенный по адресу: АДРЕС (запись о регистрации №), в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1200 кв.м. К№, расположенный по адресу: АДРЕС (запись о регистрации №).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме вынесено 22 февраля 2018 года.