Постановление № 5-30/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело 5-30/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда Лобань Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО « Бийкор БМП», промышленным альпинистом, не состоящего в браке, не имеющего детей на иждивении, зарегистрированного и проживающего в <адрес>ёрная, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в <адрес>, по адресу Ленина, 72 «а», в кафе «Ландыш» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на уговоры успокоиться, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что правонарушение совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст.12 п.1 пп.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» общественными местами признаются улицы, площади, стадионы, скверы, парки, и др.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания, наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в <адрес>, по адресу Ленина, 72 «а», в кафе «Ландыш» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на уговоры успокоиться, не реагировал.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6, 25.7, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, копию протокола он получил.

Согласно объяснениям, имеющимся в материалах дела, следует, что ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен.

Как следует из ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, событием административного правонарушения является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положение главы 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. При рассмотрении дела, суд обязан оценить все имеющиеся в деле доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и принять соответствующее этому решение.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Так согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МОМВД России « Бурейский» ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции по <адрес> поступило телефонное сообщение от администратора кафе « Ландыш» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в <адрес>, по адресу Ленина, 72 «а», в кафе «Ландыш» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на уговоры успокоиться, не реагировал.

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности администратора кафе « Ландыш» ИП ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в кафе «Ландыш» пришел незнакомый мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. С собой у мужчины была водка, мужчина купил пирожок, сел за столиком в зале и стал распивать спиртное. После чего стал громко петь песни, сотрудники кафе, в том числе и она стали уговорить его упокоиться, на на их замечания мужчина стал вести себя неадекватно, в её адрес и в адрес других сотрудников кафе стал выражаться грубой нецензурной бранью. Она и сотрудники кафе стали просить мужчину покинуть помещение кафе, но их просьбы, он не реагировал. После чего она(ФИО2) сообщила о случившемся в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции стало известно, что мужчина является ФИО1. Привлекать к административной отвесности ФИО1 она не желает.

В материалах дела об административном правонарушении имеются аналогичные объяснения бармена ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; заведующей производством ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в представленных материалах имеются: протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут доставлен в отдел полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский» в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ксерокопия паспорта ФИО1, данные ИБД-регион, содержащие сведения о личности ФИО1 и сведения о привлечении его к административной ответственности.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина его доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, ранее не привлекался к административной ответственности, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600(шестьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН 18№

УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

КПП 281301001

ИНН <***>

ОП по <адрес>

код ОКТМО 10605000

номер счета получателя платежа №

в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 041012001

КБК 18№

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>, потерпевшей ФИО6

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.Н. Лобань

Верно судья Т.Н. Лобань