Постановление № 1-2-23/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-2-23/2025

Дело № 1-2-23/2025

УИД 73RS0014-02-2025-000196-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Павловка 26 августа 2025 года

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М.,

при секретаре Зорькиной Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Ульяновской области Ершова Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Нечаевой Н.В., Гайминой И.А.,

представителя потерпевшего Х*З*М*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 каждый обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, жителя <адрес>, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью для личного материального обогащения, в частности сухостойных деревьев породы сосна произрастающих в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3,2 км в западном направлении от с. Шалкино Павловского района Ульяновской области на территории 51 квартала 4 выдела «Павловского участкового лесничества» Павловского лесничества Ульяновской области.

Затем около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, предложил своему сыну ФИО2 совершить совместно тайное хищение чужого имущества, в частности десяти сухостойных деревьев породы сосна из лесного массива, расположенного на расстоянии 3,2 км в западном направлении от с. Шалкино Павловского района Ульяновской области на территории 51 квартала 4 выдела «Павловского участкового лесничества» Павловского лесничества Ульяновской области, на что ФИО2, осознавая, что заготовка леса и его вывоз без разрешительных документов запрещены, и не имея соответствующих разрешительных документов на заготовку древесины, дал свое добровольное согласие, тем самым вступив в совместный преступный сговор на совершение данного преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны поочередно с помощью бензомоторной пилы марки «Интерскол» спилить десять сухостойных деревьев породы сосна, которые затем сложить в одном месте и поочередно перетащить во внутренний двор домовладения расположенного по адресу: <адрес>, то есть распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 для реализации своего ранее возникшего умысла, вдвоем согласно предварительной договоренности, предварительно взяв с собой бензомоторную пилу марки «Интерскол» вышли из дома расположенного по вышеуказанному адресу и направились в сторону участка местности расположенного в лесном массиве на расстоянии 3,2 км в западном направлении от с. Шалкино Павловского района Ульяновской области на территории 51 квартала 4 выдела «Павловского участкового лесничества» Павловского лесничества Ульяновской области.

Далее, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно их предварительной договорённости, и распределению преступных ролей, прошли на неогороженный участок местности расположенный в лесном массиве на расстоянии 3,2 км в западном направлении от с. Шалкино Павловского района Ульяновской области на территории 51 квартала 4 выдела «Павловского участкового лесничества» Павловского лесничества Ульяновской области, где ФИО1 выбрал десять сухостойных деревьев породы сосна, после чего в период времени с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 умышленно, с помощью предварительно взятой с собой бензомоторной пилы марки «Интерскол», поочередно незаконно спилили выбранные ранее десять сухостойных деревьев породы сосна, после чего, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению и доведения, таким образом своего преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО2 начали складировать спиленные деревья в одну кучу там же на участке местности в лесном массиве на расстоянии 3,2 км в западном направлении от с. Шалкино Павловского района Ульяновской области на территории 51 квартала 4 выдела «Павловского участкового лесничества» Павловского лесничества Ульяновской области, когда их действия были пресечены работниками ГКУ Ульяновской области «Павловское лесничество», в связи с чем ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на кражу 10 сухостойных деревьев породы сосна общим объемом 11,47 куб.м. стоимостью 4745 рублей 48 копеек, до конца, по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4745 рублей 48 копеек государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники Нечаева Н.В., Гаймина И.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела путем освобождения ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав в ходатайстве, что ФИО1, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, они полностью возместили и загладили причиненный потерпевшему вред, а также просили прощения у потерпевшей стороны, которая претензий к ним не имеет. ФИО1, ФИО2 вину свою в совершении преступления признали полностью в содеянном глубоко раскаялись. ФИО1, ФИО2 характеризуются удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Защитники - адвокаты Нечаева Н.В., Гаймина И.А. полагают, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в порядке ст.25.1 УПК РФ, с назначением им судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Х*З*М* в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 с применением судебного штрафа, причиненный ими вред заглажен в полном объеме, принесли извинения, претензий к ним не имеют.

Помощник прокурора Павловского района Ульяновской области Ершов Д.А. полагал, что в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2, их защитников Нечаевой Н.В., Гайминой И.А. следует отказать, поскольку подсудимые не понесут заслуженного наказания.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминированное ФИО1, ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили причиненный преступлением вред, претензий со стороны потерпевшей стороны к ним не имеется. ФИО1, ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в их отношении по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2, их защитников.

Учитывая вышеизложенное, а также удовлетворительные характеристики ФИО1, ФИО2, привлечение их впервые к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого деяния с назначением судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых ФИО1, ФИО2 и их семей, возможность получения дохода.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу следует отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку подсудимыми ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Нечаевой Н.В. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии в сумме 11 648,00 руб., выплаченные адвокату Гайминой И.А. за осуществление защиты ФИО2 на предварительном следствии в сумме 11 648,00 руб., - выплаченные эксперту за проведение оценочной судебной экспертизы в сумме 900,00 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Оплата штрафа должна быть произведена ФИО1, ФИО2 по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, расчётный счёт <***>, л/счёт <***> банк получателя: Отделение Ульяновск банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ЕКС 40102810645370000061, КБК 18811601201010021140, ОКТМО 73632000.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - 10 спилов деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский», уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 24 196,00 руб., принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.М.Ханбекова