Решение № 2-4067/2017 2-4067/2017 ~ М-3999/2017 М-3999/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4067/2017

к делу № 2-4067/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

30 октября 2017 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Какосьян С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Громового А.Л. по ордеру № 852169 от 30.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 549 269 рублей 45 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что решением Анапского городского суда Краснодарского края от 18.11.2009 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1605 464 рубля 22 коп., решение вступило в законную силу 07.12.2009 г. 11.11.2013 года Анапским городским судом Краснодарского края вынесено судебное решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 г. по 07.10.2013 г. На момент подачи искового заявления решения Анапского городского суда от 18.11.2009 г. и от 11.11.2013 г. не исполнены, обязательство по возврату суммы займа не прекращено. Ответчик незаконно удерживал денежные средства в размере 1 605 464 рублей 22 копейки с 07 октября 2013 г. по 25 сентября 2017 г., т.е. 1449 дней. Ключевая ставка Банка России на день подачи искового заявления (25.09.2017 года) составляла 8,5 % годовых. С 07 октября 2013 г по день предъявления искового заявления прошло 1449 дней. Таким образом, на день предъявления искового заявления сумма процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, исчисленная исходя из ключевой ставки 8,5 % годовых, составляет 549 269 рублей 45 коп.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Из рапорта СП по ОУПДС АГО ФССП от 30.10.2017 года следует, что судебная повестка ФИО1 не вручена по причине отсутствия последнего по адресу, указанному в определении суда, со слов соседа ФИО4 ФИО1 по указанному адресу не проживает.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера адвокат Громовой А.Л., в судебном заседании просил суд постановить законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, с учетом установленных по делу обстоятельств, прав и законных интересов ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Анапского городского суда Краснодарского края от 18.11.2009 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1605464 рубля 22 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Доказательств того, что указанное решение суда исполнено должником ФИО1 в материалах дела не имеется.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 11.11.2013 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 г. по 07.10.2013 г. в размере 522076 рублей 90 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства, связанные с погашением суммы долга, установленной судом, не исполняет.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлено, что ответчик незаконно удерживал денежные средства в размере 1605464 рубля 22 коп с 08.10.2013 года по 25.09.2017 года (1449 дней), то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно указания ЦБ России, размер ставки рефинансирования на день подачи иска составляет 8,5%. Просрочка исполнения денежного обязательства составляет 1449 дней. Таким образом, согласно произведенного расчета сумма процентов составит 549 269 рублей 45 коп (1605464,22 руб.х 8,5% / 360 дн. х 1449 дн.). Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 8692 рублей 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 549 269 рублей 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 8692 рублей 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-