Решение № 2А-1970/2025 2А-1970/2025~М-56/2025 М-56/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-1970/2025

Дело № 2а-1970/2025

39RS0002-01-2025-000113-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград 10.02.2025

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Абросимовой К.С.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ященя Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСАНОВИЛ:

10.01,2025 Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями просил в целях зашиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально-воспитательного воздействия установить в отношении осужденного ФИО1, < Дата > административный надзор сроком на 08 (восемь) лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого и (или) иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы установленной судом территории.

Административный ответчик, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, допустил возможность установления административного надзора, на срок погашения судимости, но просил снизить количество явок для регистрации.

Ст. пмощник прокурора Центрального района г. Калининграда Ященя Д.А. допустил возможность установления административного надзора, на срок погашения судимости, с заявленными ограничениями.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте в времени разбирательства в судебное заседание не явились, доводов и ходатайств не представили.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 приведенного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из содержания представленных суду материалов следует, что приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 26.04.2023 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, < ИЗЪЯТО > с применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом содержания апелляционного определения Калининградского областного суда от 16.08.2023 ему назначено наказания в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В его действиях, в порядке установлен опасный рецидив преступления.

Поскольку согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации административный ответчик осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которые, установленный пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет восемь лет после отбытия наказания, учитывая, что на момент рассмотрения дела судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, а преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, административный ответчик является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу пункта 4 части 1 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, суд вправе назначить административные ограничения для достижения целей административного надзора, например запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из названных положений также следует, что при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Судом учитывается, что ФИО1 в период нахождения в ИК-9 < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Как следует из пояснений ФИО1, он имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: < адрес >

Таким образом, исходя из сведений о постоянном месте проживания поднадзорного лица, применение к Батранину административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Калининградской области является необоснованным и материалами дела не подтверждается.

Суд соглашается с позицией истца по установлению ограничений по нахождению (пребыванию) ответчика вне жилого и (или) иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период 22.00 час. до 06.00 час. как обоснованной, согласуюющейся с временем и характером совершенного им преступления с 18.00 час. До 00.00 час. 22.08.23022, характеристикой личности ответчика.

Принимая во внимание, фактически обстоятельства, данные о личности административного ответчика суд считает необходимым установить ФИО1. административный надзор на 8 (восемь) лет с ограничениями в виде минимального количества явок.

Указанный вид ограничения, в том числе, минимально возможное количество явок в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В остальной части требований иска суд отказывает, при этом, учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить такие ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, административный надзор сроком на 08 (восемь) лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 (один) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.

В остальной части требований отказать.

Разъяснить ФИО1, < Дата > года рождения, обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Также разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.

СУДЬЯ: