Решение № 2-462/2025 2-462/2025~М-272/2025 М-272/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-462/2025

Дело № 2-462/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску АКБ (ПАО) «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

АКБ (ПАО) «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 027 руб. 45 коп., в том числе: срочная задолженность – 91 100,00 руб., просроченная задолженность по кредиту – 16 488, 64 руб., неуплаченные проценты – 13 291, 88 руб., неустойка – 1 146, 93 руб.; начислять ответчику ФИО1 в пользу истца проценты на непогашенную часть кредита (107 588, 64 руб.) в размере 21,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, начисленные проценты взыскивать с ответчика ФИО1; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 675 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита в июле 2027 года. Во исполнение п. 1, 4 кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 200 000 руб. 00 коп. под 21,5 % годовых, что подтверждается условиями кредитного договора, расчетом, заявкой на выдачу кредита, ордером-распоряжением. В соответствии с п. 6 кредитного договора, должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей. Согласно п.п. 12 договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком обязанность по оплате кредита, процентов должным образом не исполняется. Неисполнение обязательств должниками влечет для истца наступление ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита в июле 2027 года. Во исполнение п. 1, 4 кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 200 000 руб. 00 коп. под 21,5 % годовых, что подтверждается условиями кредитного договора, расчетом, заявкой на выдачу кредита, ордером-распоряжением. В соответствии с п. 6 кредитного договора, должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей. Согласно п.п. 12 договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по Договору.

Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле документами и сторонами не оспаривались.

Истцом в суд был представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 122 027 руб. 45 коп., в том числе: срочная задолженность – 91 100,00 руб., просроченная задолженность по кредиту – 16 488, 64 руб., неуплаченные проценты – 13 291, 88 руб., неустойка – 1 146, 93 руб.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена. Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 122 027 руб. 45 коп. (91 100,00 + 16 488, 64 + 13 291, 88 + 1 146,93).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производится за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления ФИО1 процентов на непогашенную часть кредита (107 588, 64 руб.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, взыскивая начисленные проценты с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В деле также имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму 4 675 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, а потому взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная последним при подаче заявления в суд, в размере 4 675 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ (ПАО) «Челиндбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АКБ (ПАО) «Челиндбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 027 руб. 45 коп., в том числе: срочная задолженность – 91 100,00 руб., просроченная задолженность по кредиту – 16 488, 64 руб., неуплаченные проценты – 13 291, 88 руб., неустойка – 1 146, 93 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 675 рублей., а всего взыскать 126 702 (сто двадцать шесть тысяч семьсот два) руб. 45 коп.

Начислять ФИО1 проценты на непогашенную часть кредита (107 588, 64 руб.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, взыскивая начисленные проценты с ФИО1 в пользу АКБ (ПАО) «Челиндбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.

Судья Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.