Постановление № 1-668/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-668/2023

Дело №1-668/2023

у.д.№12201460026003328


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово

14 августа 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Царьковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фокина Д.Е.,

при секретаре Кац А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ....., "место работы"», "семейное положение", ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно обвинительному заключению, 11 августа 2021 г. в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем «ТС», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, совершая на нем поездку от участка местности, расположенного в 12 метрах от входа в № подъезд д№ АДРЕС до мойки самообслуживания, расположенной по адресу: АДРЕС и обратно до участка местности, расположенного в 12 метрах от входа в № подъезд № АДРЕС где был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области от 12.10.2017, на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, мотивируя это тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.2641 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и в соответствии со ст.78 УК РФ истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

ФИО1 полностью поддержал доводы ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании п «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.2641 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено 11 августа 2021 г.

Таким образом, на сегодняшний день два года со дня совершения преступления истекли.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При изложенных обстоятельствах, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ч.1 ст.78 УК РФ истекли, обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин