Приговор № 1-20/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-20/2017

дело №1-20(2017г)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка 02 июня 2017 года

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шемышейского района Пензенской области Занадолбина А.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Вяхирева А.Н., представившего удостоверение номер и ордер номер от 02.06.2017 года,

при секретаре: Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 01.08.2016 по 02.08.2016 с 13 часов до 15 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 460 метров в восточном направлении от частного домовладения, расположенного по адресу: <...>, заведомо зная, что части растений конопли содержат наркотическое средство (Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрёл, путём сбора, части растений конопли, которые являются наркотическим средством – «марихуаной», массой в пересчете на высушенное вещество 65,87 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно с целью личного потребления хранил указанное наркотическое средство – «марихуану» массой в пересчете на высушенное вещество 65,87 грамма в своей жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> до изъятия его сотрудниками полиции ОеМВД России по Шемышейскому району, то есть до 16 часов 20 минут 14.04.2017.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела 26 апреля 2017 года, по окончанию дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.62).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку вышеуказанное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленных им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены и с учетом положений ч.5 ст.62 УПК РФ назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления – преступление относится к категории небольшой тяжести; личности виновного – не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, холост, не работает, раскаялся в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления..

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о личности, а также мнение государственного обвинителя, стороны защиты по мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – «марихуану», массой 65,7г., обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска от 14.04.2017 в комнате кухни жилой квартиры ФИО1, - суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 480 часов обязательных работ с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «марихуану», массой 65,7 грамм уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шемышейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : А.В.Терёхин