Постановление № 5-192/2017 5-193/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-192/2017

Дело № 5-192/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2017 года г.Комсомольска-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В. в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвоката ФИО6,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными должностным лицом ОП-№ УМВД России по <адрес>, в отношении ФИО3 были возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное расследование по фактам причинения физической боли Потерпевший №1 и ФИО2

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дел объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП№ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО3 были составлены протоколы № и № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО3, находясь в <адрес>, умышленно совершил насильственные действия в отношении ФИО2 и Потерпевший №1, нанес множественные удары по различным частям тела Потерпевший №1 и ФИО2, причинил потерпевшим телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, причинив физическую боль.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пригласил к себе домой на день рождения ребенка гостей, в том числе бывшую супругу ФИО2 и ее сестру Потерпевший №1 Все находились в состоянии опьянения. В ходе празднования между гостями и ФИО3 возник конфликт. ФИО3 попросил гостей покинуть его квартиру, но его никто не послушал. Потерпевший №1 напала на ФИО3, он защищаясь, толкал ее, нанес пощечину, ударов по телу не наносил, ФИО2 ударов не наносил. Через некоторое время прибежали несколько парней и избили ФИО3

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвокат ФИО6 пояснила, что ФИО3 не причинял потерпевшим физическую боль, поскольку защищался. ФИО3 сам является потерпевшим, оснований для привлечения ФИО3 к административной ответственности не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дне рождения ребенка в гостях у ФИО3, вместе своей сестрой ФИО2 В ходе празднования возник конфликт, и ФИО3 стал всех выгонять. ФИО3 был пьян, находился неадекватном состоянии, кидался на гостей, перевернул стол, срывал обои, кричал, совершал непристойные действия и выражался нецензурной бранью. ФИО3 нанес Потерпевший №1 удары в грудь, с силой толкнул, отчего Потерпевший №1 упала, ударившись о стену и пол, испытывала сильную физическую боль. Все пытались успокоить ФИО3, но он не реагировал, продолжал свои действия. На кухне ФИО3 бросился на ФИО2, схватил ее за волосы, ударил о стену, кинул на пол. ФИО2 пыталась убежать, но ФИО3 продолжал ее избивать. ФИО13 пытался удерживать ФИО3, бил его по лицу, кричал, чтобы все убегали. В комнате ФИО3 пнул ФИО2 ногой в спину, от чего она ударилась о стену. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в медицинское учреждение за медицинской помощью к нейрохирургу в связи полученными травмами. Согласно диагнозу у Потерпевший №1 установлены, в том числе ушибы мягких тканей головы.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дне рождения ребенка в гостях у ФИО3, вместе своей сестрой Потерпевший №1 ФИО3 был пьян, начал выгонять гостей, кинулся на Потерпевший №1 и ударил ее в грудь, о чего Потерпевший №1 упала. На кухне ФИО3 схватил ФИО2 за волосы, ударил рукой по лицу, бросил на пол и избивал руками по телу. ФИО2 пыталась убежать, но ФИО3 в комнате пнул ее ногой в спину, от чего она ударилась о стену, испытывала физическую боль. ФИО13 пытался держать ФИО3, который находился в неадекватном состоянии, устроил в квартире погром, напугал детей, нанес побои гостям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в судебно-медицинское экспертное учреждение, где было установлено наличие телесных повреждений.

Свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у ФИО3 вместе своей мамой Потерпевший №1 и тетей ФИО2 ФИО3 был пьян и устроил скандал, он толкал и бил Потерпевший №1 в грудь, схватил ФИО2 за волосы и таскал ее по квартире. ФИО7 испугалась и убежала на улицу.

Свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО3 – его товарищ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пригласил к себе домой на день рождения ребенка гостей, в том числе ФИО8 В ходе празднования возник конфликт, ФИО3 стал выгонять гостей, но они не уходили. В квартире началась драка, все дрались. ФИО8 пытался всех разнять. ФИО8 не видел, как ФИО3 наносил удары Потерпевший №1 и ФИО2 Позже в квартиру зашли какие-то парни и избили ФИО3

Свидетель ФИО9 пояснил, что ФИО3 – его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был в гостях у ФИО3 в числе других гостей. В ходе празднования возник конфликт, ФИО3 стал в грубой форме выгонять гостей, но они не уходили. Кто и кого бил ФИО9 не видел.

Свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО3 – его сосед. ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО3 были гости и возник какой-то конфликт. Потерпевший №1 прибежала к ФИО10 и попросила вызвать полицию. ФИО3 находился в состоянии опьянения, ФИО10 пытался его успокоить. При этом на лице у ФИО3 были царапины. ФИО10 не видел, кто и кому наносил удары. Позже в квартире находились какие–то парни, которые избили ФИО3

Потерпевшая ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дне рождения в гостях у ФИО3 в ходе празднования возник конфликт. ФИО3 предъявлял какие-то претензии Потерпевший №1 и угрожал ФИО2 ФИО11 видела, что ФИО3 был пьян, вел себя агрессивно, неадекватно, совершал непристойные действия и выражался нецензурной бранью. ФИО3 схватил ФИО2 за волосы, толкнул ее, от чего ФИО2 упала. ФИО3 ногой ударил в спину ФИО2, она снова упала. ФИО11, испугавшись, убежала из квартиры.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, потерпевших, свидетелей, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО3, находясь в <адрес>, умышленно совершил насильственные действия в отношении ФИО2 и Потерпевший №1 ФИО3 наносил удары Потерпевший №1 рукой в грудь толкал ее, от чего Потерпевший №1 падала, испытывала физическую боль. ФИО3 хватал ФИО2 за волосы наносил ей удару руками по телу, пнул ногой в спину, от чего ФИО2 падала, испытывала физическую боль.

Согласно Справке осмотра дежурного нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены ушибы мягкий тканей головы.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены кровоподтеки: на слизистой оболочке нижней губы справа, на подбородке справа, в проекции гребня правой подвздошной кости, в поясничной области слева, в крестцовой области слева, в верхней трети наручней поверхности левого плеча, в нижней трети наручней поверхности левого плеча, на наружной поверхности области левого локтевого сустава, в верхней и средней третях наружной поверхности левого предплечья, в верхней и средней третях внутренней поверхности правого предплечья, на передней поверхности области левого каленого сустава, в верхней, средней и нижней третях передней поверхности левой голени, в нижней трети наружной поверхности левой голени, в средней трети внутренней поверхности правой голени, на наружной поверхности области правого каленного сустава, в нижней и средней третях наружной поверхности правой голени, в верхней трети наружной поверхности правого бедра. Указанные повреждения могли быть причинены не менее чем от 22-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара, за 1-3 суток к моменту обследования. Повреждения по медицинским критериям как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.

Данные телесные повреждения, причиненные потерпевшим, не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе сведениями, содержащимися в протоколах об административном правонарушении от № и № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО2, содержанием акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского обследования потерпевшей ФИО2, содержанием справки осмотра Потерпевший №1 дежурным нейрохирургом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО11

В действиях ФИО3 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая определяет ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 от административной ответственности при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наступившие последствия, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, указанных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Кузьмин