Решение № 2-2110/2017 2-2110/2017~М-1098/2017 М-1098/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2110/2017

Дело № 2-2110/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 и АО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ в <...> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Audi» г.р.з. № застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Ford Focus» р.з. № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО "СГ "УралСиб" по договору страхования ОСАГО №

Согласно письму АО "СГ "УралСиб" № от ДД.ММ.ГГ, страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как указанный договор страхования ОСАГО № признан испорченным ДД.ММ.ГГ, тогда как указанное ДТП произошло ДД.ММ.ГГ.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд явился, иск не признал, указал, что истцом неправильно был указан номер его страхового полиса при составлении запроса, представил подлинный полис и копию полиса с иным номером ССС № со сроком действия с ДД.ММ.ГГ <...>) по ДД.ММ.ГГ. (<...>), выданным ЗАО «Страховая группа УралСиб». ДТП произошло ДД.ММ.ГГ в период действия указанного полиса.

Судом в качестве соответчика привлечено ЗАО «Страховая группа УралСиб».

Представитель ЗАО «Страховая группа УралСиб» в суд не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.На основании с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <...> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Audi» р.з. № застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) № №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Ford Focus» р.з. № нарушил п. 10.1ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО "СГ "УралСиб" по договору страхования ОСАГО №

В пределах лимита ответственности страховой компании с АО «СГ «УралСиб» следует взыскать в пользу истца <...> рублей, а с ФИО1 сумму, свыше лимита в <...> рублей, а именно <...> руб. и расходы по госпошлине <...> рублей <...> коп.

Со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СГ «УралСиб в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба <...> рублей и расходы по госпошлине в сумме <...> руб. <...> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в возмещение ущерба <...> руб. и расходы по госпошлине в сумме <...> руб. <...> коп.

В остальной части иска в иске о возмещении ущерба к ответчикам отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ