Решение № 2-437/2020 2-437/2020~М-48/2020 М-48/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-437/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 25 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2020 по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о возложении обязанности включить оспариваемый период трудовой деятельности в страховой стаж и перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области с иском о возложении на ответчика обязанности включить в её страховой стаж период работы с 01.02.1992 по 01.11.1999 в магазине «Артур», товариществе с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин-Артур», обществе с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин – «Артур» и произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения с учетом указанного периода.

В обоснование иска указала, что с 08.10.2019 является получателем страховой пенсии по старости в соответствие со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ). При оценке пенсионных прав из её страхового стажа был исключен вышеуказанный период работы в связи с тем, что записи в трудовой книжке за №№ 6,7 содержат исправления, запись № 6 о переводе на должность старшего продавца заверена печатью организации, не действующей в тот период, то есть выполнены с нарушением трудового законодательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что начиная с 1982 года она трудилась на одном и том же предприятии по ул. Фрунзе, 19, в магазине № 30 «Товары для мужчин». Сначала организация называлась хозрасчетное управление, потом товарищество с ограниченной ответственностью. Начиная с 1991 года было изменено название предприятия. Директором была ФИО2. Когда в 2017 году предприятие ликвидировалось, оно почему-то не сдало документы в архив. После оформления пенсионных прав она 26.11.2019 получила документ, что ей назначена пенсия, в котором изначально было указано, что у неё 36 лет стажа, а потом 31 год. Получилось, что все кто дальше продолжал работать в организации, им выдали справки, а она пошла на другое предприятие и не знала, что существовала такая проблема.

Представитель ответчика - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в судебное заседание не явился и в письменном отзыве указал, что не оспаривает, что при назначении пенсии в страховой стаж Управлением не был включен период работы истца с 01.02.1992по 01.11.1999 в МПРТ «Артур» и ООО «Товары для мужчин «Артур», так как записи в трудовой книжке за спорный период оформлены с нарушениями трудового законодательства.

Согласно записям № 1 на стр. 2-3 трудовой книжки AT-III № 9030457 истец была принята младшим продавцом в магазине № 30 с 14.07.1982 года Нижнетагильского Текстилыпвейобувьторга на основании приказа № 77 от 13.07.1982. В соответствии с приказом № 1 от 02.02.1989 Нижнетагильский Текстильшвейобувьторг реорганизован в хозрасчетное управление торговли г. Нижнего Тагила с 01.01.1989. Согласно записи № 3 на стр. 2-3 трудовой книжки магазину присвоен № 115 с 03.05.1989 на основании приказа № 21 от 03.05.1989. С 31.01.1992 в связи с реорганизацией Хозрасчетного управления торговли магазину № 115 присвоено название «Артур» на основании приказа 18 от 16.01.1992, что соответствует записи в трудовой книжке под № 5 На странице 2-3. Запись заверена печатью, которая не поддается прочтению и подписью инженера отдела кадров. Учитывая изложенное, период требует дополнительного подтверждения. Согласно записи 6 на страницах 2-3 трудовой книжки истец с 01.07.1992 переведена старшим продавцом на основании приказа 22 от 01.07.1992. В соответствии с записью № 7 на странице 4-5 ФИО1 была уволена по собственному желанию из ООО «Товары для мужчин «Артур» с 01.11.1999 на основании приказа № 23 от 20.10.1999. Запись об увольнении заверена печатью ООО «Товары для мужчин «Артур» и подписью директора ООО «Артур». Записи о приеме и увольнении в ООО «Артур» внесены одной рукой и пастой одинакового цвета, что вызывает сомнение относительно данного периода работы. Учитывая неправильное заполнение трудовой книжки при приеме и увольнении в период работы с 01.02.1992 по 01.11.1999 требует документального подтверждения. Так как в настоящее время организация ликвидирована, для подтверждения спорного периода специалистами Управления был направлен запрос в МКУ «Муниципальный архив социально-правовых документов города Нижний Тагил».

Согласно архивной справке № 126@/1 от 01.02.2019 указано, что в документах архивного фонда «Торговые организации города Нижний Тагил», в личной карточке (форма Т-2) ФИО3 имеются сведения о трудовом стаже с 14.07.1982 по 31.01.1992. В графе «Дата и причина увольнения» сведения не указаны. В справке о заработной плате № 126@/2, 126@/3 от 01.02.2019 имеются сведения о начислении заработной платы ФИО10 с июля 1982 года по декабрь 1990 включительно. Согласно архивной справке № 126@/4 от 01.02.2019 подтвердить трудовой стаж и заработную плату ФИО1 не представляется возможным, так как документы по личному составу МПРТ «Артур», ООО «Товары для мужчин «Артур» на муниципальное хранение не поступали. На основании поступивших справок Управлением был принят период работы ФИО1 с 14.07.1982 по 31.01.1992 и исключен период 01.02.1992 по 01.11.1999.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила суду, что в 1983 году она пришла работать в магазин «Товары для мужчин» на ул. Фрунзе, 19, где уже работала ФИО1 ФИО11 работала сначала продавцом, потом старшим продавцом. Когда пришло время пенсионного возраста в 2019 году свидетель обратилась в Пенсионный фонд. Потом ей пришло письмо, что трудовой стаж с 1992 по 1999 год не будет засчитан, так как в архив не сданы документы. В период работы в магазине его названия менялись. Сначала было ТОО, потом ООО «Артур». В 2017 году это предприятие закрылось. Руководитель ФИО12 сказала, что помочь мне ничем не сможет, так как печати уже нет. Бухгалтер предприятия подтвердила то же. В трудовой книжке была неверная запись, что сначала уволены. Всем выдали официальную справку, что все были приняты в это предприятие. В Пенсионном фонде ей разъяснили, что она вправе подать в суд. Специалист сказал ей, что этот период в стаж войдет, но будет считаться по минимальной ставке, поскольку нет сведений о зарплате. ФИО1 сообщила ей, что у нее такая же ситуация.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что работала вместе с ФИО1 с 1982 года в магазине № 30 Текстильшвейобувьторга. ФИО11 работала продавцом, а свидетель портным. Она работала в магазине до 2016 года. В период работы она сама стала продавцом, а потом старшим продавцом. Они работали вместе до 1995 года. Потом свидетель ушла в декрет, после которого рассчиталась. Она пошла на пенсию в августе 2016 года. У неё тоже была проблема и она 2 раза подходила к бухгалтерию общества, так как оно тогда действовало, где ей давали справку о зарплате и ей насчитали пенсию.

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что она пришла работать товароведом в магазин «Товары для мужчин» в 1984 году, где ФИО1 уже работала продавцом. Вместе они работали до 1999 года. У неё возникла проблема как и у всех у них когда они пошли сверяться в Пенсионный фонд. Ей сказали, что у меня неправильно оформлена запись с 1992 по 1999 год, так как была неправильно поставлена печать и они что-то напутали. Бухгалтер написала им справки с исправлениями в трудовой книжке. У неё не возникло вопросов по стажу.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 29, 30 и 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав граждан, в том числе права на пенсионное обеспечение, права на обращение за назначением пенсии и предоставление денежного обеспечения, по состоянию на 01.01.2002 производится на основании Федерального закона. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в Федеральный закон. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Как следует из имеющегося в материалах дела письма ответчика от 12.12.2019, последний уведомил истца о том, что согласно материалам выплатного дела № 262697 страховая пенсия по старости назначена истице с 08.10.2019 в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с учетом положений Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ.

При назначении пенсии в страховой стаж Управлением не был включен период с 01.02.1992 по 01.11.1999 в МПРТ «Артур» и ООО «Товары для мужчин «Артур», так как записи в трудовой книжке за спорный период оформлены с нарушениями трудового законодательства.

Обращаясь в суд, истица указывает, что в её общий трудовой стаж не включены спорные периоды. Факт работы подтвержден трудовой книжкой.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона.

Как следует из пояснений истицы и допрошенных в суде свидетелей, а также содержания трудовой книжки, истец ФИО1 после обучения в период с 01.09.1981 по 13.07.1982 в Нижнетагильском СГПТУ, была принята в Нижнетагильский текстильшвейобувьторг младшим продавцом в магазин № 30 с 14.07.1982. С 01.01.1989 Нижнетагильский текстильшвейобувьторг переименован в управление торговли г. Нижнего Тагила. 03.05.1989 магазину присвоен номер 115. 31.01.1992 в связи с реорганизацией хозрасчетного управления торговли магазину присвоено наименование «Артур». 01.07.1992 переведена старшим продавцом. 01.11.1999 уволена по собственному желанию.

Согласно предъявленной суду трудовой книжки свидетеля ФИО4, ранее носившей фамилии ФИО7 и ФИО8, у неё также имеются запись о поступлении на работу в Нижнетагильский текстильшвейобувьторг младшим продавцом в магазин № 30 с 16.07.1983, работе в магазине № 115, магазине «Артур» и последующем увольнении из ООО «Артур» с 21.10.1999.

Согласно предъявленной суду трудовой книжки свидетеля ФИО5, ранее носившей фамилию ФИО9, у неё также имеются запись о поступлении на работу в Нижнетагильский текстильшвейобувьторг портной в магазин № 30 с 23.11.1982, работе в магазине № 115, магазине «Артур» и последующем увольнении из ООО «Артур» с 20.10.1999.

Согласно предъявленной суду трудовой книжки свидетеля ФИО6, ранее носившей фамилию ФИО13, у неё также имеются запись о переводе её на работу в Нижнетагильский текстильшвейобувьторг товароведом в магазин № 30 с 11.06.1984, работе в магазине № 115, магазине «Артур» и последующем увольнении из ООО «Артур» с 20.10.1999.

Как усматривается из имеющейся в деле справки директора ООО «Товары для мужчин – «Артур» от 07.02.2017 в связи с реорганизацией Хозрасчетного управления торговли магазину № 115 присвоено название «Артур» на основании приказа № 18 от 16.01.1992; согласно закона «О регистраций товариществ с ограниченной ответственностью» магазин «Артур» переименован в товарищество с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин - «Артур» на основании постановления Главы администрации Ленинского района № 10 от 21.10.1992; Товарищество с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин - «Артур» перерегистрировано в общество с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин - «Артур» на основании постановления Главы администрации Ленинского района № 863 от 09.09.1999.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства с достаточной степенью достоверности подтверждают факт работы истца в период с 01.02.1992 по 01.11.1999 в магазине «Артур», товариществе с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин-Артур», обществе с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин – «Артур», в связи с чем указанный период подлежит включению в страховой стаж истца.

В связи с включением вышеуказанного периода работы, пенсия истицы подлежит перерасчету с момента её назначения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом по квитанции от 13.01.2020.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обязанность зачесть в страховой стаж ФИО1 период её работы с 01.02.1992 по 01.11.1999 в магазине «Артур», товариществе с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин-Артур», обществе с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин – «Артур» и произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом указанного периода с 08.10.2019.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2020 года.

<...>

<...>

Судья Луценко В.В.