Приговор № 1-160/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-160/2025

Дело № 1-160/2025

УИД 61RS0023-01-2025-000635-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Щербакова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Паляницы М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, 16 декабря 2024 года около 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi 10с» в корпусе синего цвета с SIM-картой оператора мобильной связи «Билайн» абонентский №, через мессенджер «Telegram», зарегистрированный на абонентский № оператора мобильной связи «Билайн», в интернет магазине <данные изъяты> осуществил заказ о приобретении наркотического средства, после чего через мобильное приложение «Т-Банк» установленное на его мобильном телефоне. 16.12.2024 в 12 часов 19 минут перевел денежные средства в сумме 3 645 рублей на указанный неустановленным лицом номер карты № и получил на свой мобильный телефон информационное сообщение, в котором были указаны GPS координаты № и фото места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Получив сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 16.12.2024 не позднее 16 часов 00 минут прибыл в г. Шахты Ростовской области, по GPS координатам №, где на участке местности расположенном на удалении 50 метров в юго-западном направлении от <адрес> под обломком кирпича, поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, путем изъятия из тайника-закладки, сверток изоленты белого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 28.12.2024 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,54 г., что является значительным размером, для производного наркотического средства <данные изъяты>.

После чего ФИО1 развернул сверток, по пути следования выбросил изоленту белого цвета, а вышеуказанный прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета поместил в правый боковой карман куртки черного цвета надетой на нем и стал хранить при себе на территории г. Шахты, Ростовской области для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1, 16.12.2024 в 16 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции ОП № 1 УМВД России по г. Шахты около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и 16.12.2024 в 16 часов 20 минут доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Шахты, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут 16.12.2024, в ходе произведенного личного досмотра, из правого бокового кармана куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,54 г., что является значительным размером, для производного наркотического средства <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 – сотрудников ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Шахты, Свидетель №4, Свидетель №3 - участвующих в качестве понятых, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, недалеко от <адрес>, был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел явные внешние признаки наркотического опьянения, представился как ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОП-1УМВД РФ по г. Шахты, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как ранее употреблял наркотические средства. После чего, был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ему был задан вопрос, имеется ли при нем предметы запрещенные в гражданском обороте, тот ответил, что при нем имеется наркотическое средство <данные изъяты> После чего в ходе проведения личного досмотра из правого бокового кармана куртки ФИО1 добровольно выдал прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также из левого бокового кармана куртки мобильный телефон марки «Redmi 10с». ФИО1 пояснил, что в прозрачном полимерном зип-пакете находится некротическое вещество <данные изъяты> которое он заказал с помощью телефона через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты> получил на свой мобильный телефон фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, откуда впоследствии забрал. Вся информация о приобретении наркотического вещества осталась у него в мобильном телефоне. 17.12.2024 был проведен осмотр места происшествия - места нахождения тайника-закладки, где 16.12.2024 ФИО1 приобрел наркотическое средство. Всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, все изъятое было упаковано, опечатано, на бирках поставили свои подписи все участвующие лица, составлены протоколы. (л.д. 44-46, л.д. 47-49, л.д. 63-64, л.д. 65-66).

Рапортом ст. о/у ОУР ОП№1 УМВД России по г. Шахты ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от 16.12.2024 об обнаружении в действиях признаков преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 6).

Протоколом о доставлении № от 16.12.2024, согласно которому ФИО1 16.12.2024 в 16 часов 20 минут доставлен в помещение ОП№1 УМВД России по г. Шахты по адресу: <адрес>. (л.д. 9).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.12.2024, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере на состояние опьянения. (л.д. 10).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 11).

Протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от 16.12.2024 Юсогласно которому ФИО1 из правого бокового кармана куртки черного цвета одетой на нем выдал прозрачный полимерный zip пакет с веществом, из левого бокового кармана куртки черного цвета одетой на нем выдал мобильный телефон марки «Redmi 10с» в корпусе синего цвета. (л.д. 12-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024 – участка местности 2 х 2 метра, расположенный на удалении 50 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где ФИО1 16.12.2024 в дневное время приобрел наркотическое вещество. (л.д. 34-38).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. (л.д. 40).

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2025 - бесцветного полимерного зип-пакета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, одного пустого прозрачного бесцветного полимерного пакета с замком-фиксатором. (л.д. 67-71).

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2025 - мобильного телефона марки «Redmi 10с» в корпусе синего цвета с SIM-картой оператора мобильной связи «Билайн» абонентский номер №, в котором имеются сведения о заказе, перевод по оплате ФИО1 наркотического средства в интернет-магазине <данные изъяты> фотографии с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. (л.д. 75-87).

Заключением эксперта № от 28.12.2024, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,52г, содержит в своём составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно представленной копии справки об исследовании № от 17.12.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса вещества составляла 0,54 г. (л.д. 101-104).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 15.01.2025 (л.д. 96), ФИО1 <данные изъяты> больным наркоманией не является, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд считает, что квалифицирующий признак – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств подлежит исключению, поскольку в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании было установлено, что ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, 16.12.2024 около 12 часов 00 минут, посредством мобильного телефона связался с лицом, следуя указаниям которого 16.12.2024 около 12 часов 19 минут, перечислил денежные средства, затем 16.12.2024 не позднее 16 часов 00 минут прибыл на участок местности, приобрел из тайника наркотическое средство и 16.12.2024 в 16 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, то есть отсутствует конкретное время приобретения наркотического средства, что не позволяет определить период хранения ФИО1 наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и подробно рассказал органам дознания об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к небольшой тяжести оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, <данные изъяты>, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 не был признан больным наркоманией.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, ввиду его имущественной несостоятельности, поскольку это существенно отразится на его материальном положении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова