Решение № 2-1003/2017 2-1003/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1003/2017

дело № 2-1003/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Петровск - Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 14.04.2016 года,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № ПЗ00-0000067 от 06.06.2017 года в сумме 56658 рублей 45 копеек, процентов за пользование займом, начисленные в размере 0,085 % в день от суммы основного долга в размере 50000 рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 20.10.2017 года до фактического возврата данного долга в соответствии с действующим законодательством, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1899 рубля 75 копеек.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 06.06.2017 года в соответствии с договором займа № ПЗ300-0000067 СКПК «Хилокский» предоставил ФИО2 заем в сумме 50000 рублей, сроком до 05.06.2018 года под 31 % годовых. Согласно договору займа ответчик должен ежемесячно производить платежи в погашении основного долга и процентов. В связи с нарушением условий возврата основного долга и процентов образовалась задолженность: задолженность по займу в сумме 50000 рублей; процентов с 07.06.2017 года по 19.10.2017 года – 5690 рублей 41 копейка, штрафа с 06.07.2017 года по 19.10.2017 года – 968 рублей 04 копейки, а также проценты за пользование займом в размере 0,085 % в день от суммы основного долга в размере 50000 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 20.10.2017 года до фактического возврата данного долга. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по договору займа, однако, указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 56658 рублей 45копеек, госпошлину в сумме 1899 рублей 75 копеек, а также в соответствии с п 2.6 договора займа, проценты за пользование займом в размере 0,085 % в день от суммы основного долга в размере 50000 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 20.10.2017 года до фактического возврата данного долга.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 14.04.2016 года, в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, от последней имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии сторон, в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований для отказа в принятии иска и принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию 1899 рублей 75 копеек, поскольку платёжным поручением № 939 от 19.10.2017.2017 года, подтверждается факт оплаты СКПК «Хилокский» при обращении в суд государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № ПЗ00-0000067 от 06.06.2017 года в сумме 56658 рублей 45 копеек, государственной пошлины в сумме 1899 рублей 75 копеек, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа в сумме 56658 рублей 45 копеек, государственную пошлину в сумме 1899 рублей 75 копеек, проценты за пользование займом в размере 0,085 % в день от суммы основного долга в размере 50000 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 20.10.2017 года до фактического возврата данного долга.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.11.2017 года.

Судья: М.Б. Лазарева