Решение № 2-2873/2020 2-2873/2020~М-2835/2020 М-2835/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2873/2020

Дело № 2- 2873/2020 УИД 50RS0№-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при помощнике судьи: Кулюкиной О.С.

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Афицеровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 ФИО14 к ФИО5 ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с иском о прекращении права пользования за бывшим членом семьи ФИО7 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивировали тем, что истцам на праве собственности принадлежит по 1/2 доле в праве каждому на <адрес>, расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли продажи квартиры от 06.08.2013г. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сам ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, что подтверждается выпиской из домовой книги. В 2013 году ответчик стал проживать по указанному выше адресу с истцом ФИО2 по спорному адресу. Отношения официальнозарегистрированы не были. В результате отношений родился сын. Спустя годпосле рождения сына ответчик, не указав причин, уехал в неизвестномнаправлении. Спустя долгое время попытки найти его не увенчалисьуспехом. Ответчик ФИО5 ФИО16 членом семьи больше неявляется, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется,спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включаяответчика, который фактически в квартире не проживает. Этиобстоятельства ставят истцов в тяжелое материальное положение, так какони вынуждены нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Следовательно, в настоящее время имеет место нарушение законных прав истцов со стороны ответчика.

Истцы ФИО2 и ФИО6 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещался по месту регистрации, заказные судебные повестки возвращены отделением почтовой связи в адрес суда.

3-е лицо: ФИО13 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

3-и лица: представитель УМВД России по Наро- Фоминскому городскому округу, ФИО20 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик является отцом их несовершеннолетнего ребенка ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал добровольно из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с ним не заключалось.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от 06.08.2013г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО11, ФИО4, ФИО1, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8)

ФИО7 был зарегистрирован в спорном жилом помещении 15.10.2013г.

Факт не проживания ответчика ФИО7 в спорном жилом помещении подтвержден в суде свидетельскими показаниями ФИО10, не доверять которым оснований не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 63 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО6, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 ФИО17 – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5 ФИО18 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 ФИО19 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: