Решение № 2-800/2017 2-800/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-800/2017

Дело № 2-800/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь 18.08.2017 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего и.о. судьи Ворона А.В.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу Юг» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<Дата обезличена> между ООО «Управляющая компания деньги сразу» и ответчиком /ФИО1./ был заключён договор займа № на сумму 4250 рублей сроком до <Дата обезличена>. В соответствии с п. 6 Информационного блока договора займа заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 5610 рублей, из которых 4250 рублей направляются на погашение основного долга, 1360 рублей направляются на погашение процентов за пользование займом. Пунктом 4 Информационного блока договора займа установлена процентная ставка за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату возврата займа, которая составляет 730 % годовых. В случае, если долг не возвращен заёмщиком в срок, установленный договором займа, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 949 % годовых.

<Дата обезличена> заемщиком проведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение № в соответствии с которым погашены проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 1470 руб. 70 коп., а также часть суммы основного долга в размере 29 руб. 50 коп.

<Дата обезличена> между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу Юг» заключён договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования перешло к истцу, в том числе, по договору займа № заключённому <Дата обезличена> с ответчиком /ФИО1./

Истец ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу Юг» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <Дата обезличена>, и по состоянию на <Дата обезличена> просит взыскать с /ФИО1./ 57314 руб. 39 коп., из которых: 4220 руб. 50 коп. - сумма просроченного основного долга и 53093 руб. 89 коп.- сумма процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, то есть за 629 дней просрочки. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на сегодняшний день заёмщик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату суммы займа. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. Кроме того, истец просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1919 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объёме (л.д. 34-35).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, направленные в его адрес по месту регистрации судебные извещения и повестка возвратились в суд с отметками «истёк срок хранения» (л.д. 33, 37). Согласно представленным суду отделом по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району сведениям, ответчик постоянно с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 31), куда и направлялась судом вся корреспонденция на имя ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы.

Договор займа № от <Дата обезличена> на сумму 4250 руб. в данном случае составлен в письменной форме (л.д. 6-8). Факт передачи денег займодавцем заёмщику подтверждается расходным кассовым ордером № от <Дата обезличена> и никем не оспаривается (л.д. 12).

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В данном случае, согласно п. 2 Информационного блока договора займа, срок возврата займа установлен <Дата обезличена>. Ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о добросовестном исполнении им обязательств по договору займа. Утверждение истца о том, что займ не погашен, ничем не опровергнуто. С учётом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа, а именно 4220 руб. 50 коп. Основной долг в сумме 29 руб. 50 коп., погашен ответчиком <Дата обезличена> платежным поручением № (л.д. 15).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из представленного суду договора займа от <Дата обезличена>, сторонами договора была обусловлена уплата процентов, в п. 6 Информационного блока договора их размер указан в сумме 5610 руб. Платежным поручением № от <Дата обезличена>, ответчик погасил проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 1470 руб. 50 коп. (л.д. 14). Оставшуюся сумму процентов, предусмотренных договором займа, истец не просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда эта сумма должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В данном случае в п. 4 договора займа от <Дата обезличена> установлено, что в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа процентная ставка за пользование займом составляет 949 % годовых. Проценты за просрочку возврата долга за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> (день, указанный в иске), согласно расчёту истца, который не настаивает на применение повышенной процентной ставки, составят: 4220 руб. 50 коп. х 2 % х 629 дней просрочки = 53093 руб. 89 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму процентов.

Таким образом, общая сумма долга ответчика /ФИО1./ перед займодавцем по договору займа от <Дата обезличена> с учётом всех обусловленных указанным договором процентов составляет: 4220 руб. 50 коп. (основной долг) + 53093 руб. 89 коп. (проценты за просрочку возврата долга) = 57314 руб. 39 коп.

Как видно из представленного суду истцом договора и приложения к нему, <Дата обезличена> между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу Юг» заключён договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования долга по договору займа № заключённому <Дата обезличена> с ответчиком

/ФИО1./ , перешло к истцу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу Юг» (л.д. 18-22).

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В данном случае в п. 13 Информационного блока договора займа от <Дата обезличена> указано, что заёмщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам (л.д. 7).

В связи с этим образовавшийся долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1919 руб. 43 коп. (л.д. 23). Эта сумма подлежит взысканию с ответчика /ФИО1./ в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу юг».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» (юридический адрес: 344034 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору займа № от <Дата обезличена> сумму задолженности по состоянию на <Дата обезличена> в размере 57314 руб. 39 коп. (пятьдесят семь тысяч триста четырнадцать руб. тридцать девять коп.)

Взыскать с /ФИО1./ в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1919 руб. 43 коп. (одна тысяча девятьсот девятнадцать руб. сорок три коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Ворона