Решение № 2-2023/2024 2-2023/2024(2-9967/2023;)~М-8146/2023 2-9967/2023 М-8146/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-2023/2024

Дело № 2-2023/2024 (2-9967/2023;)

УИД 23RS0047-01-2023-010546-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 января 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Интек" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Интек" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о суммы просроченного основного долга по Договору займа в размере 47 477,50 руб., суммы процентов по Договору займа за период с 30.10.2021 г. по 10.10.2023 г. в размере 71 216,25 руб., суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., суммы расходов по оплате госпошлины в размере 3 574 руб.

В обоснование указывая, между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 (ответчик) был заключен Договор потребительского займа № от 29.10.2021 г (Договор займа), в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 57 500 руб. сроком на 180 календарных дней (согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займа). Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа. Согласно п. 13 Договора займа, заемщик дает свое согласие займодавцу на уступку прав (требований) по Договору займа третьим лицам. 26.05.2022 г. в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» (истец) был заключен Договор цессии № ДЦ-13-2022 (Договор цессии), согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику согласно Приложению № 1 к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от 26.05.2022 г. (Приложение № 1) составляет 96 663,82 руб. 24.06.2022 г. истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 96 663,82 руб. в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции. Согласно электронному реестру, ответчиком производилось погашение суммы основного долга в размере 10 022,5 руб., остаток суммы задолженности по основному долгу составляет 47 477,50 руб. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа, что послужило поводом обращения истца в суд. Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения Договора займа денежных средств, т.е. с 30.10.2021 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Одновременно, в соответствии с условиями договора займа, в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, Займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Таким образом, на 10.10.2023 г. общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 47 477,50 руб. (сумма основного долга) + 71 216,25 руб. (проценты за пользование суммой займа) = 118 693,75 руб. Помимо расходов по уплате государственной пошлины, также понесены требуемые к возмещению расходы на оплату услуг представителя, юридических услуг.

Явка представителя истцом, - ООО "Интек" в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. в исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, -ФИО1, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено и следует из материалов дела, 29.10.2021 ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 57 500 руб. сроком на 180 календарных дней уплатой 255,500% годовых.

Исполнение договорного обязательства ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» подтверждается наличием в материалах расходного кассового ордера.

Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

26.05.2022 между ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО "Интек" заключен договор цессии N ДЦ-13-2022, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика.

По состоянию на 10.10.2023 задолженность, за период с 30.10.2021 по 10.10.2023, по договору займа составляет: просроченный основной долг в размере 47 477 рублей 50коп., проценты по договору займа 71 216 рублей 25коп.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом признается правильным и обоснованным. Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом документально подтвержден размер понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО2 (квитанция-договор Серия ККА № от 05.10.2023) в размере 20 000 рублей.

Рассматривая вопрос о размере взыскиваемой суммы, суд учитывает объем, сложность, продолжительность данного дела, время, затраченное представителем, требования разумности и справедливости, и считает необходимым требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 20000 рублей.

Также подтверждены и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 рублей (платежное поручение №877 от 17.10.2023), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО "Интек" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Интек" сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 47 477,50 руб., сумму процентов по Договору займа за период с 30.10.2021 г. по 10.10.2023 г. в размере 71 216,25 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3 574 руб., а всего 142 267 (сто сорок две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 75 коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 05 февраля 2024 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук