Определение № 2-1081/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1081/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.

с участием представителя ответчика- ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2017 по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском к ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации в размере 393600,00 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7136,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № № (страхователь О.В.А.), и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № № под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требований п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом, оформленным СБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>. В результате данного ДТП транспортному средству <данные изъяты> (категория D), государственный номер № № причинены механические повреждения, а его владельцу О.В.А. имущественный вред. В связи с тем, что имущественные интересы О.В.А., связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем <данные изъяты> (категория D), государственный номер № № застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства серии № № на основании акта о страховом случае страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 923780,00 руб., в судебном порядке на основании решения Комсомольского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку транспортное средство потерпело конструктивную гибель. Факт оплаты страхового возмещения в размере 923780,00 руб., подтверждается инкассовыми поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 149017,37 руб., и № на сумму 744982,63 руб.; платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18600,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11180,00 руб. Согласно ст.ст. 387,965 ГК РФ к ПАО «Росгосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Виновным в данном ДТП является ФИО2 Следовательно к ПАО «Росгосстрах» перешло право требования О.В.А. к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере 793600,00 руб. (страховая выплата в размере 765000,00 руб. + расходы по оплате услуг эксперта по проведению восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 10000,00 руб. + расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18600,00 руб. (по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, лимит составляет 400000,00 руб., следовательно 793600,00 руб. – 400000,00 руб. = 393600,00 руб. На этом основании истец предложил ответчику возместить ущерб в добровольном порядке путем перечисления суммы материального ущерба в размере 393600,00 руб. на счет истца, однако до настоящего времени в добровольном порядке ущерб не возмещен, в связи с чем заявлены настоящие требования. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом Самарской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 393600,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7136,00 руб., а всего взыскать 400736,00 руб.».

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу произведено.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Комсомольский районный суд <адрес>. В обоснование заявленных требований представитель ответчика ФИО2 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес> что подтверждается договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и справкой председателя ТОС №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика. исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес> что подтверждается договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и справкой председателя ТОС №.

Таким образом, установлено, что исковое заявление ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, принято Жигулевским городским судом Самарской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Комсомольский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1081/2017 по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, по подсудности, в Комсомольский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева