Приговор № 1-677/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-677/2024

УИД 50RS0№-75

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.Е., защитника-адвоката Пичуева Д.Л., подсудимого ФИО1, при помощнике судьи Годунове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГ Перовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности расположенном в 5-ти метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, действуя, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путем обнаружения тайника-закладки, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты с веществом в виде порошка и комков, массой 0,28 г., в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

Данный сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты с веществом в виде порошка и комков, ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта, при себе в правом наружном кармане куртки надетой на нем, в пачке из под сигарет «LD» до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности расположенном в 2-х метрах от магазина «Чижик» и в 25 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу, в присутствии двух приглашенных понятых, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1, в пачке из под сигарет «LD», был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты с веществом в виде порошка и комков, массой 0,28 г., в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Учитывая, что все условия заявленного ФИО1 вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, а также смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, что он является инвали<адрес> группы, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, сообщение об обстоятельствах приобретение им наркотического средства, участие в осмотре места происшествия.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ..

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, получал консультативную – лечебную помощь с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с диагнозом: F 71.09 «Умственная отсталость умеренная с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленная неуточненными причинами», судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ у ФИО1, обнаруживается « F 71.89 Умственная отсталость умеренная с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленная неуточненными причинами», «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости F 15.2». ФИО1 в настоящее время не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, однако нуждается в наблюдении у врача психиатра – нарколога наркологического диспансера по месту жительства. ФИО1 не страдает психическим расстройством.

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, суд также признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ,

Поскольку ФИО1 осужден Перовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и наказание до настоящего времени не исполнено, суд полагает в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ оставить его на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и в суде.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу встать под наблюдение врача психиатра – нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Приговор Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сверток из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков, массой 0,24 в составе которого, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по выделенному делу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Трофимова