Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-1123/2019 М-1123/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-129/2020

Дело № 2-129/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 13 февраля 2020года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием в деле:

истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа в сумме 7 000 000 рублей и судебных расходов в сумме 43200 рублей,

установил:

ФИО2 обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа в сумме 7 000 000 рублей и судебных расходов в сумме 43200 рублей.

В обоснование своих требований указал, что в 04 октября 2019 года между ним (ФИО2) и ответчиком ФИО3 был заключен письменный договор беспроцентного займа, согласно которому он передал ФИО3 денежные средства в размере 3 500 000 рублей с возвратом указанной суммы до 04.12.2019 года. Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской ФИО3 в получении суммы займа от 04.10.2019 года. Однако, до настоящего времени сумма займа ему ответчиком не возвращена.

Кроме того, 04.10.2019 года ФИО3 был заключен письменный договор беспроцентного займа с ФИО4, по которому Францев передал ФИО3 3 500 000 рублей, а последняя обязана была возвратить сумму займа до 04.12.2019 года. Факт получения денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской ФИО3 от 04.10.2019 года.

23.12.2019 года ФИО4 уступил своё право требования суммы займа 3 500 000 руб. по договору займа, заключенному 04.10.2019 между ФИО4 и ФИО3, на основания заключенного между ним и ФИО4 договора уступки требования (цессии) от 23.12.2019 года.

Ответчик ФИО3 уведомлена об уступке требования, однако до настоящего времени свои обязательства по указанным договорам беспроцентного займа не исполнила, суммы займов ею не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму 7 000 000 рублей по договорам займа от 04.10.2019 года, заключенным между ним и ФИО3 и между ФИО4 и ФИО3, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления в суд в размере 43200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 иск признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения и взыскания с неё в пользу истца ФИО2 7 000 000 рублей, которые она получила в заем от него и ФИО4 по договорам займа от 04.10.2019 года по 3 500 000 рублей с каждого, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО4 не возражает против удовлетворения требований истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из показаний ответчика ФИО3 и представленного ею письменного заявления, приобщенного к материалам дела, следует, что исковые требования истца ФИО2 к ней (ФИО3) о взыскании 7 000 000 рублей она признаёт, последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, следовательно, спора между сторонами фактически нет, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику ФИО3 понятны, что указано в её показаниях и в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа в сумме 7 000 000 рублей и судебных расходов в сумме 43200 рублей,

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа в сумме 7 000 000 рублей и судебных расходов в сумме 43200 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 : долг по договору займа от 04.10.2019 года, заключенному между ФИО2 и ФИО3 в сумме 3 500 000 рублей, долг по договору займа от 04.10.2019 года, заключенному между ФИО4 и ФИО3 в сумме 3 500 000 рублей и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 43200 рублей, а всего: 7 043 200 (семь миллионов сорок три тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия ФИО1