Решение № 2-2278/2025 2-2278/2025~М-1890/2025 М-1890/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-2278/2025

КОПИЯ

Дело №2-2278/2025

03RS0015-01-2025-003290-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 3 октября 2025 года.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Салиховой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12, Гайнутдинова ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ: в пользу ФИО3 сумму 95812,50 руб., за период с 00.00.0000 – в размере 1211,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы; в пользу ФИО4 сумму 19 533,34 руб.

Свои требования мотивировала тем, что апелляционным определением Верховного Суда РБ от 00.00.0000. с ФИО6 взыскано в пользу истцов денежные средства по 95 812,50 руб. в пользу каждого, который решение суда не исполнил. Ответчик как наследник умершего должника ФИО7 выплатил задолженность после предъявления исполнительного листа на взыскание 00.00.0000. Решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 с ФИО5 в пользу ФИО3 взыскно в порядке регресса сумма основного долга 71226,08 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 5269,82 руб., расходы по оплате госпошлины – 2498 руб., на представителя 10 000 руб. и почтовые расходы – 293,44 руб. Решение вступило в законную силу 00.00.0000 и выплачено ответчиком 00.00.0000.

Истцы ФИО3, ФИО4 в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности и ордеру адвокат Салихова Г.Ш. в судебном заседании просила в иске отказать по доводам изложенным в письменных прениях.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Салаватского городского суда от 00.00.0000.по гражданскому делу ... с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000. в том числе взыскано с Гайнутдинова ФИО15 в счет компенсации доли в общем имуществе в пользу ФИО2 ФИО17 95 812,50 руб., в пользу Гайнутдинова ФИО16 95 812,50 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО6 умер 00.00.0000 года, единственным наследником его имущества по завещанию является ФИО5

Определением Салаватского городского суда от 00.00.0000 по гражданскому делу произведена замена стороны ответчика ФИО6 на ФИО5

Определение вступило в законную силу.

Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительным производствам ... в отношении ФИО5 произведены взыскания задолженности 00.00.0000. в размере 95812,50 руб. в пользу ФИО3 и в размере 95812,50 руб. в пользу ФИО4 /л.д.64, 71/

Исполнительные производства ... в отношении ФИО6, окончены 00.00.0000. в связи с исполнением. /л.д.63, 70/

Таким образом, по исполнительным производствам №..., возбужденных на основании решения Салаватского городского суда по гражданскому делу ... ФИО5 задолженность оплачена полностью.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы представителя ответчика относительно того, что истцы продолжительное время исполнительные листы не предъявляли к исполнению, контактной информацией об истцах он не обладал, соответственно, у него отсутствовала возможность вернуть денежные средства, следовательно, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, суд отклоняет по следующим основаниям.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

В связи с этим, истцы вправе предъявить требование о взыскании с должников процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Из пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47 вышеназванного постановления Пленума).

Кроме того, доказательств того, что со сторонаы истцов было уклонение от получения денежных средств, ответчиком не представлено.

Между тем, при рассмотрении спора суд учитывает, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 по ходатайству ФИО3 действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО4, приостановлено исполнение решение Салаватского городского суда от 00.00.0000 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000. /л.д.191-193, 220-221 т.12 гражд.дело .../ и отменено указанное приостановление исполнения 00.00.0000. определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. /л.д.27-38 т.13 гражд.дело №.../

При таких обстоятельствах суд считает необходимым об исключении периода с 00.00.0000 из расчета процентов.

Далее

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО6 обязательства по оплате задолженности по 95812,50 руб. в пользу истцов надлежащим образом исполнены не были, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств суд полагает, что требования ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до его смерти подлежат удовлетворению.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО6 умер 00.00.0000., срок для принятия наследства истекал 00.00.0000., следовательно подлежат взысканию проценты с ФИО5 в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 95 812,50 руб. за период с 00.00.0000. (со дня вступления в законную силу решения суда) по 00.00.0000., с 00.00.0000. (исключение периода приостановления исполнения решения суда с 00.00.0000) и с 00.00.0000. (исключение периода срок для принятия наследства с 00.00.0000)

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО3, ФИО4 проценты за нарушение сроков возврата денежных средств по решению Салаватского городского суда от 00.00.0000. по 11 554,10 руб.

Далее

Из материалов дела следует, что решением Салаватского городского суда от 00.00.0000. с учетом определения об исправлении описки от 00.00.0000. по гражданскому делу ... с взыскано с Гайнутдинова ФИО18 (паспорт ...) в пользу ФИО2 ФИО19 (паспорт ...) уплаченная сумма в размере 71226,08 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 5369,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2498 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 293,44 руб.

Решение вступило в законную силу 00.00.0000., сторонами не обжаловано.

Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству ...-ИП в отношении ФИО5 произведено взыскание задолженности 00.00.0000. в размере 89 387,34 руб., /л.д.77/

Исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО5, окончено 00.00.0000. в связи с исполнением. /л.д.76/

Между тем, с расчетом о взыскании процентов с ФИО5 на сумму взысканную по решению суда от 00.00.0000. суд не соглашается по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В силу прямого запрета, содержащегося в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, не могут быть применены к суммам процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканным ранее решением суда по основанию пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым исключить из расчета сумму процентов взысканных решением суда от 00.00.0000. в порядке ст.395 ГК РФ в размере 5369,82 руб.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами порядке ст.395 ГК РФ взысканных решением Салаватского городского суда от 00.00.0000. подлежат удовлетворению в размере 1133,55 руб. рассчитанную на сумму 84 017,52 руб. (71226,08 руб. + 2498 руб. + 10 000 руб. + 293,44 руб.)

Таким образом с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежит общая сумма в размере 12 687,65 руб. (11 554,10 руб. + 1133,55 руб.)

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие мирового соглашения между сторонами, иных доказательств сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено, требований иного характера не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах и объеме заявленных исковых требований /ст. 195, 59, 60 ГПК РФ/.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абз. 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, то и расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с истца в пользу ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9030 руб. (60,2% от 15 000 руб.) /л.д.88/, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления, претензии в размере 419,24 руб. (60,2% от 696,50 руб.) /л.д.6,10/, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 4000 руб. (л.д. 3),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 198 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО20, Гайнутдинова ФИО21 – удовлетворить частично:

взыскать с Гайнутдинова ФИО22 (ИНН ... в пользу ФИО2 ФИО23 (СНИЛС ...) проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 12 687,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9030 руб., почтовые расходы в размере 419,24 руб.,

взыскать Гайнутдинова ФИО24 (ИНН ...) в пользу Гайнутдинова ФИО25 (паспорт ...) проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 11 554,10 руб.,

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 ФИО26, Гайнутдинова ФИО27, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись Л.М.Халилова

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2025г.

Копия верна, судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)