Решение № 2-3451/2017 2-3451/2017~М-3372/2017 М-3372/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3451/2017




Дело № 2-3451-17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 09.11.2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 7 000 рублей на срок 10 дней (п. 1.1. Договора). В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма займа в размере 7 000 рублей была выдана Ответчику наличными денежными средствами. В соответствии с п. 1.2. Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 2% в день. Проценты начисляются со дня получения Заемщиком указанных в п. 1.1 Договора денежных средств по дату возврата сумы займа с процентами, при этом день возврата денежных средств берется в расчет. Согласно п. 1.4 Договора Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства не исполнил. Согласно п. 4.1 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов по нему, Займодавец, начиная с 30 дня просрочки, на сумму возврата начисляет пеню в размере 2% за каждый день просрочки. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. На момент подготовки искового заявления Ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных условиями Договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщиком не погашена и составляет 379 056 рублей, из которых: 7 000 рублей - сумма основного долга; 1 400 рублей - проценты за 10 дней пользования займом; 170 240 рублей - проценты за 1 216 дней фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 199 416 рублей - пеня за каждый день просрочки; 1 000 рублей - штраф. Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, считает возможным уменьшить сумму процентов за 1 216 дней фактического пользования займом с 170 240 руб. до 56 000 рублей, не взыскивать штраф в размере 1 000 рублей, а также пеню в размере 199 416 рублей. Итого, цена иска составляет: 7 000 рублей (сумма основного долга) + 1 400 рублей проценты за 10 дней пользования займом) + 56 000 рублей (проценты за 1 216 дней фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = 64 400 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в размере 64 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Просто Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по которому ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 7 000 руб. на срок 10 дней (л.д.6-7).

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанная сумма займа в размере 7 000 руб. была выдана ФИО1 наличными денежными средствами, что свидетельствует о заключении договора займа и исполнении Займодавцев своих обязательств по договору в полном объеме.

В соответствии с п.1.2 договора займа, на сумму займа, в соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день 732% годовых, при этом проценты за пользование заемными денежными средствами продолжают начисляться вплоть до полного погашения задолженности.

Согласно п.1.4 договора займа, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 06.06.2014 г.

Как следует из искового заявления, в указанный срок Заемщик денежные средства не вернул, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по Договору займа.

Согласно п. 4.1. Договора займа, в случае не возврата в срок суммы займа и процентов по нему, Займодавец, начиная с 30 календарного дня просрочки, начисляется на сумму возврата пени в размере 2 % за каждый день просрочки. Пеня начисляется вплоть до дня возврата суммы займа и процентов.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 400 рублей, из них: 7 000 рублей - сумма основного долга, 1 400 рублей проценты за 10 дней пользования займом, 56 000 рублей - проценты за 1 216 дней фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает, что наличие невыполненных обязательств перед истцом по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Кредитор - истец вправе требовать от Заёмщика - ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и погашение задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2132 рубля (л.д.14) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» ИНН № ОГРН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 рублей, из них: 7 000 рублей - сумма основного долга, 1 400 рублей проценты за 10 дней пользования займом, 56 000 рублей - проценты за 1 216 дней фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 рубля, а всего сумму 66532 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.11.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.



Суд:

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крайнов Олег Георгиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ