Постановление № 5-5/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-5/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2024 года <адрес>

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Усков Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Я.Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, паспорт №,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Я.Е.Н. при следующих обстоятельствах.

В 13 часов 25 минут 10 мая 2023 года ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 320530-04, государственный регистрационный знак № в районе дома № 50 по ул. Ленина в г. Бородино Красноярского края, в нарушение требований п.п. 1.5, 2.1.2, 2.7 ПДД РФ, двигаясь по ул. Гоголя со стороны ул. Октябрьская в сторону ул. Ленина г. Бородино, допустил падение пассажира Я.Е.Н., которая находилась на переднем пассажирском сиденье слева в первом ряду, не пристегнутой ремнем безопасности. В результате чего ДТП пострадал пассажир автобуса ПАЗ 320530-04, г/н №, Я.Е.Н., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допросив потерпевшую Я.Е.Н., исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Абзац 8 пункта 2.7 ПДД запрещает водителю опасное вождение, которое заключается в опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- рапортом помощника ОД МО МВД России «Бородинский» от 10.05.2023 о том, что в ДЧ МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от диспетчера СМП БЦГБ о том, что оказана медицинская помощь Я.Е.Н.;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 10.05.2023 о том, что 10.05.2023 получили сообщение о том, что Я.Е.Н. оказана медицинская помощь. Приехав на место ДТП выяснили, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ 320530-40, г/н №, прибегнул к торможению, в результате чего пассажир Я.Е.Н. получила вред здоровью. По данному факту составлен административный материал;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 10.05.2023 о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому 10.05.2023 в 13:52 от оперативного дежурного получил сообщение о том, что оказана помощь с ДТП Я.Е.Н.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» 10.05.2023, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие 10.05.2023 в 13:05 произошло с участием автомобиля ПАЗ 320530-04, г/н №, под управлением ФИО1, пострадавшая Я.Е.Н. доставлена СМП в КГБУЗ «Бородинская городская больница»;

- справкой по ДТП от 10.05.2023, выданной КГБУЗ «Бородинская городская больница», согласно которой Я.Е.Н. 10.05.2023 обратилась в КГБУЗ «Бородинская ГБ» с диагнозом: <данные изъяты>, на момент осмотра относится к категории «раненый»;

- объяснениями ФИО1 от 10.05.2023, согласно которым он 10.05.2023 около 13:05 часов двигался на автомобиле ПАЗ 320530-04, г/н №, по ул. Гоголя г. Бородино. при подъезде к перекрестку перед ним резко остановилась машина темного цвета, он среагировал, принял меры к экстренному торможению, касания транспортных средств не было, но он перевозил пассажиров, в результате резкого торможения пассажир Я.Е.Н. ударилась головой об сиденье, находящееся перед ней, после чего он вызвал скорую помощь для оказания первой медицинской помощи, и остался на месте ДТП;

- объяснениями Я.Е.Н. от 10.05.2023, согласно которым 10.05.2023 около 13 часов 00 минут, она на остановке ул. Гоголя села в рабочий автобус, ремнем безопасности не пристегнулась. Подъезжая к светофору возле магазина «Пятерочка» г. Бородино, автобус резко затормозил, и она ударилась о впереди стоящее сиденье лицом. После чего водитель вызвал скорую помощь и ее увезли в больницу, где ей диагностировали <данные изъяты>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.05.2023, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом № от 10.05.2023 осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована обстановка;

- фотоматериалом;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 10.05.2023, согласно которой ДТП произошло в г. Бородино Красноярского края в районе дома № 50 по ул. Ленина, ФИО1 и Я.Е.Н. со схемой согласны;

- материалами расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего 10.05.2023 с Я.Е.Н.;

- определением о проведении судебно-медицинской экспертизы по документам от 25.08.2023, согласно которому назначена судебно-медицинская экспертиза Я.Е.Н., производство которой поручено судебно-медицинскому эксперту Бородинского городского судебно-медицинского отделения КГУЗ «Красноярское КБ СМЭ»;

- заключением эксперта Бородинского городского судебно-медицинского отделения КГУЗ «Красноярское КБ СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у Я.Е.Н. при обращении за медицинской помощью выставлен диагноз: <данные изъяты>, что квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, травма у Я.Е.Н. произошла в результате ДТП;

- справкой по лицу.

Степень тяжести вреда устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522. Согласно указанным Правилам степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения.

На основании подпункта "б" пункта 4 названных Правил квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: в отношении средней тяжести вреда - длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть.

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков (пункт 5 Правил).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н утверждены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с пунктом 7 Медицинских критериев медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

При проведении экспертизы по установлению степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Я.Е.Н., представленные на экспертизу документы государственный судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о степени тяжести вреда здоровью, механизме образования и локализации телесных повреждений потерпевшей Я.Е.Н.

Данное заключение получено с соблюдением требований статей 25.9 и 26.4 КоАП РФ, а также названных выше Правил.

В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение не оспаривалось, в связи с чем, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что ранее он не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признаю в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <***> КПП 246601001 БИК 010407105 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по Красноярскому краю) счёт получателя 03100643000000011900 в Отделении Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04707000, УИН 18810424242500000025.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Усков