Постановление № 01-0548/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 01-0548/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 22 августа 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Вавиловой Е.В.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его законного представителя фио и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, являющегося студентом Новосибирского архитектурно-строительного колледжа, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе проведения судебного заседания по делу, судом установлены обстоятельства влекущие возвращение уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, так как обвинительное заключение не соответствует требованиям предъявлением ст. 220 УПК РФ – не подписано следователем и не утверждено прокурором.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о возврате уголовного дела, так как обвинительное заключение не соответствует требованиям предъявлением ст. 220 УПК РФ – не подписано следователем и не утверждено прокурором.

Подсудимый и его защитник не возражали против возвращении уголовного дела прокурору.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, так как обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, и допущенные при составлении обвинительного заключения нарушения не устранимы в ходе судебного разбирательства, по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 УПК РФ Обвинительное заключение подписывается следователем, после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору, который в соответствии с положениями ст. 221 УПК РФ рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение о его утверждении, возвращении следователю или направлении вышестоящему прокурору.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления (далее также - обвинительный документ) нарушениями требований уголовно-процессуального закона в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7, а также других взаимосвязанных с ними нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основе данного обвинительного документа.

В частности, исключается возможность вынесения приговора или иного итогового судебного решения в случаях, когда обвинительный документ не подписан следователем (дознавателем), обвинительное заключение не утверждено прокурором либо уголовное дело направлено с обвинительным заключением прокурору без согласия руководителя следственного органа, обвинительный акт или обвинительное постановление не утверждены начальником органа дознания или прокурором.

Таким образом обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.ст. 220, 221 УПК РФ, исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при составлении обвинительного заключения, являются существенными, неустранимы в ходе судебного разбирательства и препятствуют вынесению по делу законного и обоснованного решения.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в виде подписки не выезде и надлежащем поведении - суд не находит оснований её применения и считает необходимым отменить с учетом изложенного, материалов дела и данных о личности фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ Останкинскому межрайонному прокурору адрес, для устранения нарушений указанных в мотивировочной части настоящего постановления.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что в случае обжалования настоящего постановления, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Вавилова