Решение № 2-266/2020 2-266/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-266/2020

дело № 2-266/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Джагрунова А.А.,

с участием помощника прокурора Прийменко Е.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, указав в обоснование, что 15.05.2018 года примерно в 05 часов 30 минут на <адрес> –<адрес>» <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки ФИО7 г/н № - № регион под управлением ФИО2, который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со следовавшей во встречном направлении автомашиной марки «ФИО8», государственный регистрационный номерной знак ФИО9 регион, под управлением истца - ФИО1.

В результате указанного ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

На момент наступления ДТП, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОСАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ОСАГО № период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом № № период действия с 21.09.2017 г. по 20.09.2018 г.

В связи с наступившим страховым случаем истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ОСАО «ВСК».

ОСАО «ВСК», признав случай страховым, произвело выплату истцу в размере 500 000 рублей.

23.05.2019 г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с причиненным вредом здоровью в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № № период действия с 21.09.2017 г. по 20.09.2018 г., т.е. по договору по которому на момент указанного выше ДТП была застрахована его гражданская ответственность, в соответствии с таблицами возмещения вреда здоровью, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Согласно почтовому уведомлению, заявление о выплате страхового возмещения было получено ответчиком 27.05.2019 г. С 27.05.2019 г. 20 рабочих дней истекли 24.06.2019 г., однако до настоящего времени выплата истцу не произведена.

В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.07.2018 г. №9-КГ18-9 потерпевший в ДТП, получивший вред здоровью в результате столкновения транспортных средств, которые являются источниками повышенной опасности и ответственность которых застрахована по ОСАГО, имеет право на получение страхового возмещения не только по договору ОСАГО виновника ДТП, но и по договору по которому застрахована и его гражданская ответственность.

Таким образом, ответчиком истцу не была выплачена сумма страхового возмещения в размере 350 000 рублей.

05.08.2019 г. истец обратился с исковым заявлением в Пролетарский районный суд Ростовской области о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. Однако определением Пролетарского районного суда Ростовской области от 17.12.2019 исковое заявление было оставлено без рассмотрения, т.к. истцом не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, а именно в соответствии с ФЗ №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 г. истцом не было предварительно направлено заявление Финансовому уполномоченному.

22.11.2019 истцом была направлена ответчику повторная претензия о выплате страхового возмещения, однако, согласно письма от 27.11.2019 исх.№132402-01/07, ответчик отказал истцу в удовлетворении его требований.

23.12.2019 г. истец направил заявление Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, с просьбой обязать ответчика выплатить страховое возмещение в размере – 500000 рублей.

Согласно уведомления от 14.01.2020 г. №У-20-2941/2040-002 поступившего из службы финансового уполномоченного, обращение истца от 13.01.2020 г. №У-20-2941 было принято к рассмотрению.

В связи с тем, что до настоящего времени требования истца не были удовлетворены ни ответчиком, ни службой финансового уполномоченного в соответствии с ФЗ №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018, считают, что тем самым ответчиком нарушаются права истца на получение страхового возмещения в связи с причиненным вредом здоровью и в данном случае истец имеет право отстаивать свои нарушенные права только посредством обращения в суд.

С ответчика подлежит взысканию неустойка с даты, когда он обязан был по закону выплатить в полном объёме страховое возмещение (25.06.2019) по 02.10.2019 г., т.е. за 100 дней, из расчёта: 350 000 (невыплаченная сумма страхового возмещения) * 1 % * 100 (количество дней просрочки платежа) = 350 000 рублей.

Так невыплаченная сумма страхового возмещения составляет – 500 000 рублей, то штраф в размере 50% от этой суммы составит – 175 000 рублей.

В связи с тем, что истцу причинен вред здоровью в ДТП и не была произведена выплата страхового возмещения тем самым ему были причинены моральные страдания, т.к. он не имеет средств на покупку дорогостоящих лекарств и на реабилитацию, чтобы восстановить свое здоровье, как до наступления ДТП, изменился его привычный уклад жизни, он вынужден предпринимать дополнительные усилия для организации своего привычного жизненного распорядка, она испытал нравственные страдания причинившие ему моральный вред. По мнению истца, соразмерным и адекватным размером компенсации за причинённый ему моральный вред будет сумма в - 100 000 рублей.

Так как истец ФИО1 не обладает специальными юридическими знаниями, он был вынужден обратиться для защиты своих прав и законных интересов за юридической помощью к специалисту, сумма юридических услуг составила – 30 000 рублей.

Цена иска составит: 350 000 + 350 000 + 175 000 = 875 000 рублей.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере – 350 000 рублей; неустойку, в размере – 350 000 рублей; штраф в размере – 175 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; судебные расходы за оказание юридических услуг в размере – 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали. Суду представлены письменные возражения.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2018 года примерно в 05 часов 30 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки ФИО10 г/н № регион под управлением ФИО2, который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении по своей полосе автомобилем ФИО11, г/н № - № регион, под управлением ФИО1.

В результате указанного ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

На момент наступления ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО2 была застрахована в ОСАО «ВСК». Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом № №, период действия с 21.09.2017 по 20.09.2018.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 Закона являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В связи с наступившим страховым случаем истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ОСАО «ВСК».

ОСАО «ВСК», признав случай страховым, произвело выплату истцу в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.03.2019.

Из копий материалов выплатного дела ПАО СК «Росгосстрах» следует, что 27.05.2019 ответчику поступило заявление истца о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с причиненным вредом здоровью, однако выплата произведена не была.

08.07.2019 в адрес ответчика поступила досудебная претензия истца с требованием о выплате суммы страхового возмещения в размере 500000 рублей.

29.07.2019 истцу направлен ответ филиала ПАО СК «Росгосстрах» об отсутствии оснований для признания события страховым случаем.

Впоследствии истец обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с иском к ответчику. Определением Пролетарского районного суда Ростовской области от 17.12.2019 иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, оставлен без рассмотрения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих рассмотрение возникшего спора финансовым омбудсменом.

22.11.2019 истцом направлена повторная претензия о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал истцу в удовлетворении его требований.

23.12.2019 г. истец направил заявление Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, с просьбой обязать ответчика выплатить страховое возмещение в размере – 500000 рублей. Согласно уведомлению от 14.01.2020 №У-20-2941/2040-002 обращение истца от 13.01.2020 г. №У-20-2941 принято к рассмотрению службой финансового уполномоченного.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.02.2020 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так, согласно пункту 1 статьи 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Закона об ОСАГО определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164 (ред. от 21.02.2015 г.) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Судом установлено, что исходя из приведенных правовых норм, страховой компанией виновника ДТП – САО «ВСК» истцу была произведена страховая выплата в размере 500000 рублей.

Предъявляя настоящие исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах», истец исходит из положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 47 Постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагая, что имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО. В связи с чем, ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в пределах, установленных пунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.

Вместе с тем, указанная позиция основана на неверном толковании действующего законодательства применительно к обстоятельствам настоящего спора.

Действительно, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2020 года.

Судья: