Решение № 2-385/2018 2-385/2018 ~ М-147/2018 М-147/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-385/2018

№ 2-385/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... на сумму 205 621 рубль 62 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № .... между сторонами заключен договор залога транспортного средства VOLVO C80, 2000 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № ...., идентификационный номер (VIN) № ...., залоговой стоимостью 193 500 рублей.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату полученных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, задолженность не оплачена до настоящего времени.

ООО КБ "АйМаниБанк" просило взыскать с ФИО1 по кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 188 220 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов – 41 958 руб. 39 коп., задолженность по уплате неустоек – 8 977 руб. 11 коп., а всего общую сумму задолженности 239 155 руб. 59 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 11 592 руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOLVO S80, 2000 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№ ...., идентификационный номер (VIN) № ...., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель ООО КБ "АйМаниБанк", будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, после вступления решения суда в законную силу просили выдать истцу исполнительный лист и направить его почтой по адресу Банка.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса – ответчика по делу ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 338 ГК Российской Федерации РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО КБ "АйМаниБанк" с заявлением-анкетой о предоставлении ему кредита на приобретение автомобиля в размере 205 621 руб. 62 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 22,5% годовых.

Согласно п. 7 заявления-оферты проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа. С графиком платежей заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Пунктом 6 заявления-оферты предусмотрено, что приобретаемый автомобиль VOLVO C80, 2000 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№ .... идентификационный номер (VIN) № .... передается в залог банку, залоговая стоимость определена в размере 193 500 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит. В соответствии с выпиской из лицевого счета № ...., оформленного на имя ФИО1, денежная сумма в размере 205 621 рубль 62 копейки была зачислена на банковский счет, а затем кредитные средства были выданы со счета физического лица.

Ответчик ФИО1 приобрел с использованием заемных средств автомобиль VOLVO C80, 2000 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№ ...., идентификационный номер (VIN) № ...., что подтверждается договором купли-продажи от № .... от ДД.ММ.ГГГГ и отражено в карточке учета транспортного средства.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету платежи в счет погашения с ДД.ММ.ГГГГ не поступают. Так как ФИО1 нарушил условия кредитного договора, суд считает, что требования ООО КБ "АйМаниБанк" о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 188 220 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов – 41 958 руб. 39 коп., задолженность по уплате неустоек – 8 977 руб. 11 коп., а всего общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составила согласно расчету 239 155 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела. В нарушение ст. 56 ГПК РФ указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен.

Поскольку требование кредитора о погашении кредита до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о досрочном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и об обращении взыскания на заложенное и принадлежащее ответчику транспортное средство.

То обстоятельство, что ФИО1 является собственником указанного транспортного средства марки VOLVO C80, 2000 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№ ...., идентификационный номер (VIN) № ...., подтверждается карточкой учета транспортного средства, из которой усматривается, что владельцем транспортного средства является ФИО1

При заключении кредитного договора стороны определили залоговую стоимость приобретаемого транспортного средства в сумме 193 500 рублей.

Пунктом 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" установлено, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 6 заявления.

ООО КБ "АйМаниБанк" просил определить начальную продажную цену подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В рамках рассмотрения спора судом по делу назначена судебная экспертиза с целью установления рыночной стоимости транспортного средства.

Как следует из экспертного заключения № .... от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость транспортного средства Вольво S80, 2000 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№ ...., идентификационный номер (VIN) № .... на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 000 рублей.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно пунктам 1 и 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль VOLVO S80, 2000 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№ ...., идентификационный номер (VIN) № ...., выпуска путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной цены 207 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 592 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 592 рубля, поскольку исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены судом в полном объеме.

Помимо этого, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата за проведение судебной автотовароведческой экспертизы возложена на ответчика.

Как следует из информации ООО «Регион», проводившего судебную экспертизу по настоящему гражданскому делу, до окончания проведения экспертизы оплата за выполненную работу ответчиком не произведена, в связи с чем указанные расходы в размере 10 000 рублей также подлежат оплате за счет средств ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 188 220 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов – 41 958 руб. 39 коп., задолженность по уплате неустоек – 8 977 руб. 11 коп., всего общую сумму задолженности 239 155 (двести тридцать девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 59 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 11 592 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, марки VOLVO S80, 2000 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№ ...., идентификационный номер (VIN) № ...., путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 207 000 (двести семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион» расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бурова Е.В.