Решение № 12-127/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-127/2017

Дело № 12-127/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Омск 07 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (<...>) Тарабанов С.В., с участием представителя ОГИБДД УМВД России по Омской области Н.М.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление врио. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Омску,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Омску № от 10.01.2017 г. Д.К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Д.К.В. признан виновным в том, что 13.10.2016 г. в 14 часов 20 минут на 125 км. автодороги «Сургут - Когалым» в нарушение Приказа Минтранса РФ № 36 от 13.02.2013 г., управлял автомобилем «Манн TGA» <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, предназначенным для перевозки опасных грузов, с установленным аналоговым тахографом, при требовании оснащения транспортного средства цифровым тахографом.

Не согласившись с данным постановлением Д.К.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска и просит его отменить, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

Указанное транспортное средство оснащено тахографом заводом-изготовителем. На данный тахограф выдано свидетельство № со сроком калибровки до 07.04.2018 г. Также на тахограф имеется свидетельство о поверке № от 19.12.2016 г. и сертификат соответствия.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы Д.К.В. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Представитель ОГИБДД УМВД России по Омской области Н.М.Н. просила постановление оставить без изменения. Законом предусмотрена установка цифрового тахографа, соответственно водитель или организация были обязаны его установить. Установка предусмотрена до 2018 года при наличии карточек для международных перевозок. В остальных случаях до 01 июля 2016 г. О явке на рассмотрение дела Д.К.В. был надлежаще извещен, на рассмотрение не прибыл. Копия направлена по почте

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы суд не находит оснований для отмены постановления.

Факт управления автомобилем с аналоговым тахографом Д.К.В. подтверждён имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, определением о передаче дела об административном правонарушении., и, по сути, не оспаривается заявителем.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство «Манн TGA» <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> оснащено аналоговым тахографом заводом-изготовителем, соответственно установка цифрового тахографа в данном случае не требуется, по мнению суда, основаны на неверном толковании нормативных актов.Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 г. № 273 утверждён порядок оснащения транспортных средств тахографами, в п. 3 которого приведён перечень категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, а также установлены сроки их оснащения. Так, оснащение таографами транспортных средств категорий N2, N3, М2 и М3, оснащённых организациями-изготовителями транспортных средств до 01 апреля 2014 г. техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха, соответствующими требованиям Европейского соглашения, касающегося работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ЕСТР, Женева, 1 июля 1970 г.), производится до 01 января 2018 г. (абзац восьмой пункта 3).

В указанный пункт Порядка, приказом Минтранса России от 2 декабря 2015 г. № 348 внесены изменения, согласно которым абзац седьмой после слов (ЕСТР, Женева, 1 июля 1970 г.), дополнен словами «за исключением технических средств контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха, не обеспечивающих регистрацию информации картах тахографа, изготовленных в виде пластиковой карты с электронным носителем информации и соответствующих требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства (приложение № 1 к приказу Минтранса России № 36), или требованиям ЕСТР (далее – аналоговые контрольные устройства); абзац восьмой после слов «от 10 сентября 2009 г. № 720» дополнен словами «за исключением аналоговых устройств». Также в этот пункт добавлен абзац девятый, изложенный в следующей редакции: «транспортных средств категорий N2, N3, М2 и М3, оснащённых аналоговыми контрольными устройствами, - до 1 июля 2016 г.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 г. № 273 утверждён порядок оснащения транспортных средств тахографами, в п. 3 которого приведён перечень категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, а также установлены сроки их оснащения.

Абзац девятый, изложенный в следующей редакции: «транспортных средств категорий N2, N3, М2 и М3, оснащённых аналоговыми контрольными устройствами, - до 1 июля 2016 г., следует расценивать как возможность использования аналоговых тахографов до указанной даты – 1 июля 2016 г., а не как возможность использования аналоговых тахографов, установленных до этой даты.

Таким образом, с 1 июля 2016 г. запрещена эксплуатация указанных транспортных средств, оснащённых аналоговыми контрольными устройствами.

Действия Д.К.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ – управление транспортным средством для перевозки грузов с не соответствующим установленным требованиям тахографом.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 –30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Омску № от 10.01.2017 г. в отношении Д.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья: С.В. Тарабанов /