Решение № 2-319/2025 2-319/2025~М-205/2025 М-205/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-319/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819, 382, 383, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2021 - 634 647,61 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 31.07.2024, 55 015,13 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 14,90 % годовых по состоянию на 31.07.2024, 77 355,22 руб. - сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 14,90 % годовых за период с 01.08.2024 по 27.05.2025, 95 197,14 руб. - неустойку по ставке 0,05 % в день за период с 01.08.2024 по 27.05.2025, проценты по ставке 14,90 % годовых на сумму основного долга в размере 634 647,61 руб. за период с 28.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга в размере 634 647,61 руб. за период с 28.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 30.05.2021, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 300 000 руб., на срок до 30.05.2026, с процентной ставкой 14,90 % годовых.

ФИО2 обязался возвратить банку кредит и начисленные на него проценты.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % в день.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, за период с 03.07.2024 по 27.05.2025 размер задолженности ФИО2 составляет: 634 647,61 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.07.2024, 55 015,13 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 14,90 % годовых по состоянию на 31.07.2024, 77 614,30 руб. - сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 14,90 % годовых за период с 01.08.2024 по 27.05.2025, 95 197,14 руб. - неустойка по ставке 0,05 % в день за период с 01.08.2024 по 27.05.2025.

Истец, полагая, что сумма неустойки в размере 77 614,30 руб. является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, самостоятельно снизил сумму неустойки до 77 355,22 руб.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии №№ от 12.12.2022, согласно которому к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Росбанк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Между ИП ФИО1 и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования № от 24.02.2025, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Росбанк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО «Росбанк», ООО «ПКО «ТОР», привлеченные судом (л.д.2), в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на исковые требования не представили.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2021 ФИО2 обратился в ПАО «Росбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.13-14).

В соответствии с заявлением ФИО2 30.05.2021 между ним и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого ответчику выдан кредит в сумме 1 300 000 руб., сроком возврата кредита до 30.05.2026 включительно, под 14,9 % годовых (л.д.10-11).

ФИО2 при подписании кредитного договора был согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (п. 14 кредитного договора).

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в филиале банка, в дату заключения договора (п.п. 18, 19 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО2, зная о принятых на себя обязательствах по договору потребительского кредита и согласившись своевременно, в установленные договором сроки вносить платежи в погашение кредита, нарушил принятые на себя обязательства.

12.12.2022 между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии №№, согласно которому к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Росбанк» (л.д.17-27).

24.02.2025 между ИП ФИО1 и ООО «ПКО «ТОР» был договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ПКО «ТОР» передало ИП ФИО1 все права требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д.35-38).

Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования денежных средств от должника ФИО2

Из представленного банком расчета следует, что задолженность заемщика по договору потребительского кредита № от 30.05.2021 за период с 31.07.2024 по 27.05.2025 составляет:

634 647,61 руб., сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.07.2024:

55 015,13 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 14,90 % годовых по состоянию на 31.07.2024:

77 614,30 руб. сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 14,90 % годовых за период с 01.08.2024 по 27.05.2025;

95 197,14 руб. неустойка по ставке 0,05 % в день за период с 01.08.2024 по 27.05.2025.

При этом истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, снизил ее с 77 614,30 руб. до 77 355,22 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности или о ее отсутствии ввиду исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору № от 30.05.2021 задолженность за период с 31.07.2024 по 27.05.2025 в общем размере 862 215,10 руб.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом по момент фактического возврата суммы кредита, включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 14,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору № от 30.05.2021, начиная с 28.05.2025 по день фактического погашения задолженности - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга по кредитному договору № от 30.05.2021, за период с 28.05.2025 по день фактического погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 22 244 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета городского округа Октябрьск Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (идентификатор - <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита №№ от 30.05.2021 задолженность за период с 31.07.2024 по 27.05.2025 в общем размере 862 215,10 руб., из которых: 634 647,61 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.07.2024, 55 015,13 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 14,90 % годовых по состоянию на 31.07.2024, 77 614,30 руб. сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 14,90 % годовых за период с 01.08.2024 по 27.05.2025, 95 197,14 руб. неустойка по ставке 0,05 % в день за период с 01.08.2024 по 27.05.2025.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (идентификатор - <данные изъяты>) проценты, начисляемые на сумму основного долга - 634 647,61 руб., по ставке 14,90 % годовых с 28.05.2025 по дату полного фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (идентификатор - <данные изъяты>) неустойку, начисляемую на сумму основного долга - 634 647,61 руб., по ставке 0,05 % в день с 28.05.2025 по дату полного фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор - <данные изъяты>) в доход местного бюджета городского округа Октябрьск Самарской области государственную пошлину в размере 22 244 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 10.09.2025.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева