Решение № 2-2371/2020 2-2371/2020~М-2392/2020 М-2392/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2371/2020

Дело №2-2371/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Мытаревой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО6 С учетом уточнения требований просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №

В обоснование иска указал, что на основании Свидетельства № о праве собственности на землю, выданного на основании Постановления главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 являлся собственником земельного участка № в СНГ «<данные изъяты>», площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В наследство после его смерти в отношении спорного земельного участка вступили по 1/3 доле <данные изъяты> ФИО11 и <данные изъяты> - ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, принявшие наследство родственники не оформили право собственности в порядке наследования на спорный участок. ФИО12 только подала соответствующее заявление в СНТ «<данные изъяты>» на переоформление земельного участка на нее. На основании Протокола № заседания Правления СНТ «<данные изъяты> от т ДД.ММ.ГГГГ спорный участок был закреплен за ней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В наследство после ее смерти в части спорного участка в СНТ «<данные изъяты>» вступил истец ФИО5 Иного имущества у умершей не было.

Истец данный участок использует по целевому назначению для выращивания плодово-ягодных культур, оплачивает членские и целевые взносы, что подтверждается Справкой СНТ «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО6 в наследство после смерти <данные изъяты> не вступал, соответствующих заявлений не подавал, притязаний на принадлежащую ей долю в праве собственности на участок не имеет.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала. Пояснила, что уменьшение требований связано с тем, что в ходе рассмотрения дела истцу стало известно о том, что ответчик вступил в наследство после смерти матери, обратившись с заявлением к нотариусу. В остальном привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнила, что других наследников у ФИО3 не имеется.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что на спорный земельный участок не претендует. После смерти мамы в наследство в отношении этого участка вступил брат ФИО5 Против удовлетворения требований не возражает.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению. Пояснил, что истец оплачивает членские взносы за участок, пользуется им.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области, Администрации г.Ульяновска, Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дела правоустанавливающих документов, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства № о праве собственности на землю, выданного на основании Постановления главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся собственником земельного участка № в СНГ «<данные изъяты>», площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В наследство после его смерти в отношении спорного земельного участка вступили по 1/3 доле <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> - ФИО5 и ФИО6, которым нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок.

Протоколом № заседания Правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ спорный участок закреплен за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются <данные изъяты> – истец ФИО5 и ответчик ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Ответчик ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти <данные изъяты>. Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад.

Спорный земельный участок в наследственной массе отсутствовал.

Между тем, истец ФИО5 после смерти <данные изъяты> использовал спорный земельный участок по целевому назначению, оплачивал членские и целевые взносы, что подтверждается Справкой СНТ «<данные изъяты>».

То есть истец фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>, что также подтверждается пояснениями истца в иске, представителя (председателя) СНТ, справкой СНТ, оригиналами правоустанавливающих документов на участок, находящихся на руках у истца.

Ответчик ФИО6 в ходе судебного разбирательства не оспаривал, что он земельный участок не принимал, возражений против удовлетворения иска не заявил.

Других наследников первой очереди у ФИО3 не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, при этом, как установлено судом, наследство после смерти ФИО3 приняли оба наследника – истец и ответчик, следует признать за истцом и ответчиком по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №

Таким образом, уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО5 и ФИО6 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2020.