СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1484/2017 2-1484/2017~М-725/2017 М-725/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1484/2017

Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 1484/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Собиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит обязать ответчика передать истцу автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011.

Иск мотивирован следующим: истец является собственником автомобиля

марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011.

В декабре 2015 года указанный автомобиль выбыл из законного владения истца при следующих обстоятельствах: 07 ноября 2015 года ответчик попросил дать ему взаймы денежные средства. В качестве залога ответчик предложил автомобиль KIA RIO. Истец заключил с ответчиком договор купли-продажи на автомобиль KIA RIO, ответчик попросил не переоформлять документы на автомобиль в ГИБДД. Деньги за купленный автомобиль были переданы в полном объеме, о чем имеется расписка. В декабре 2015 года ответчик попросил во временное пользование указанный автомобиль, и обещал, что в ближайшее время отдаст всю сумму денег. Истец поверил и отдал документы и ключи от автомобиля. В дальнейшем ответчик говорил, что вернет деньги. Сейчас его место нахождение не известно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, предоставленном УФМС по УР, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Под виндикацией понимается иск невладеющего собственника (иного титульного обладателя) к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенной вещи из его незаконного владения.

Названный иск подлежит удовлетворению при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца на спорное имущество, а также доказательств владения ответчиком имуществом без надлежащего правового основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что транспортное средство KIA RIO, (VIN) №, г.н. № принадлежало ФИО2

07 ноября 2015 года между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011. белого цвета, стоимостью 400 000 руб. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается распиской. Также ФИО2 и ФИО1 подписан акт приема-передачи транспортного средства от 07.11.2015 года. Истец является собственником данного автомобиля.

В дальнейшем истец передал во временное пользование автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011 ФИО2 без оформления каких-либо документов. В дальнейшем истец просил возвратить автомобиль.

На неоднократные обращения истца к ФИО2 о возврате автомобиля, автомобиль возращен не был.

Законных оснований для удержания ответчиком автомобиля истца судом не установлено.

С учетом изложенного, ответчик незаконно владеет принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, стоимостью 400 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая правовые основания требований, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, стоимостью 400 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Чайкина С.Г.