Решение № 12-33/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-33/2018

Дело № 12-33/2018


РЕШЕНИЕ

24 июля 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному района РТ от 22 июня 2018 года, которым она привлечена по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 22 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которой назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности со стороны сотрудника ОГИБДД, а именно не был проинформирована о порядке освидетельствования, целостность клейма государственного поверителя не демонстрировалась, контрольный забор воздуха из окружающей среды не проводился, не показывали показания прибора до и после освидетельствования. Не представлена видеозапись фиксации правонарушения.

На судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и добавила, что не находилась в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем.

Защитник Уткин В.В. доводы ФИО1 поддержал и полагает, имеются все основания для удовлетворения жалобы.

Заинтересованное лицо начальник ОГИБДД ОМВД России по Сармановскому району РТ ФИО2 с жалобой не согласился, просил решение мирового судьи оставить в силе как законное и обоснованное.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, ее защитника, заинтересованное лицо, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 ч. 2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановлением от 22 июня 2018 года мировой судья судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ, признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и на основании данной статьи закона назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Вина ФИО1 в нарушении требований ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и протоколом о задержании транспортного средства, датированные от 17 апреля 2018 года.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано основание управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, где имеется подпись ФИО1 без указания каких либо замечаний.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения которым было установлено 0,558 мг/л алкогольное опьянение ФИО1, с результатом согласилась, указав «согласен» и скрепив свой подписью.

Оснований ставить под сомнение результаты прибора Pro-100 touch-К зав. номером 904344, у суда не имеются, в отношении которого имеется Свидетельство о поверке № сроком действия до 16.11.2018г. выданный ФБУ «ЦСМ Татарстан».

Судом первой инстанции всесторонне и полно были изучены обстоятельства дела, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку, с чем соглашается суд вышестоящей инстанции. Все остальные доводы по жалобе не могут повлиять на правильность принятого решения, которые ранее были предметом исследования мировым судьей и которым была дана соответствующая правовая оценка, с которыми вышестоящий суд соглашается.

Утверждение заявителя, о том, что она не управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а согласие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было дано как согласие на проведение процедуры освидетельствования, а не как согласие с его результатами, не нашли своего подтверждения.

Отсутствие цельного видеоматериала по обстоятельствам случившегося в отношении ФИО1, не может исключить вмененного правонарушения.

В ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не имеется, а потому оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи, федеральный судья также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 22 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами ФИО1 сроком на 1 (один) год 6 (семь) месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: