Приговор № 1-35/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017

Уголовное дело №

(59961)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск ДД.ММ.ГГГГ

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Малаховой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С. (по поручению прокурора), подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № (по назначению суда), подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Родионова С.С., представившего удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, разведенной, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, работающей диспетчером у ИП ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Гиперглобус», расположенного в <адрес><адрес> г.о. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив с этой целью в предварительный преступный сговор, действуя совместно и согласовано, тайно похитили из торгового зала указанного гипермаркета имущество, принадлежащее ООО «Гиперглобус», а именно: один батон сырокопченой колбасы высшего сорта «Столичная» фирмы «Снежана» весом 0,611 кг стоимостью 732 руб. 36 коп. за 1 кг, а всего на сумму 447 руб. 47 коп.; один батон сырокопченой колбасы высшего сорта «Столичная» фирмы «Снежана» весом 0,608 кг стоимостью 732 руб. 36 коп. за 1 кг, на общую сумму 445 руб. 27 коп.; банку икры лососевой зернистой весом 0,490 кг, стоимостью 1849 руб. 00 коп. за 1 кг, а всего на сумму 906 руб. 01 коп.; упаковку сырокопченой бескостной корейки фирмы «Снежана» весом 1,208 кг, стоимостью 588 руб. 29 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 710 руб. 65 коп.; упаковку сырокопченой бескостной корейки фирмы «Снежана» весом 1,303 кг, стоимостью 588 руб. 29 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 766 руб. 54 коп.; батон сырокопченой колбасы высшего сорта в сырном декоре «Русская Экстра» весом 0,757 кг, стоимостью 774 руб. 22 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 586 руб. 08 коп.; батон сырокопченой колбасы высшего сорта в сырном декоре «Русская Экстра» весом 0,749 кг, стоимостью 774 руб. 22 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 579 руб. 89 коп.; батон сырокопченой колбасы высшего сорта в сырном декоре «Русская Экстра» весом 0,762 кг, стоимостью 774 руб. 22 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 589 руб. 95 коп., причинив своими совместными преступными действиями ООО «Гиперглобус» материальный ущерб на общую сумму 5031 рубль 86 копеек. Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как они были задержаны при выходе из указанного гипермаркета сотрудником охраны ООО «Гиперглобус».

По ходатайствам подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержанным их защитниками, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.«а» УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.«а» УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.«а» УК РФ, подсудимые заявили, что согласны с предъявленным обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления и раскаиваются в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самих подсудимых с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы (л.д. 108, 134), на учете у нарколога и психиатра не состоят (л.д. 110, 112, 136, 138), по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на них не поступало (л.д. 113, 116, 140), подсудимый ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве ИП (л.д. 139), подсудимая ФИО1 работает и имеет источник дохода (л.д. 117).

С учетом обстоятельств дела, совершения впервые неоконченного преступления средней тяжести, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает также их материальное положение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- указанное выше имущество, возвращенное представителю потерпевшего ООО «Гиперглобус» ФИО3 (л.д. 85-86), - оставить по принадлежности указанному юридическому лицу и снять с него все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

- DVD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при деле (л.д. 83-84), - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки адвокатам Сударевой С.Н. и Родионову С.С. за оказание юридической помощи подсудимым ФИО1 и ФИО2 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий