Приговор № 1-417/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-417/2025

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 17 декабря 2025 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андроновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора <адрес> ФИО27,

потерпевшей ФИО11 №1,

представителя потерпевшей ФИО38

законного представителя подсудимого ФИО14,

защитника в лице адвоката «Центральной коллегии адвокатов <адрес>» ФИО37, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего начальное общее образование, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 Т.А. совершил убийство ФИО3, то есть, умышленное причинение ему смерти, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 Т.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, находился совместно со своим знакомым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>, где употребляли спиртные напитки.

В указанный период времени между ФИО7 Т.А. и ФИО3 произошел конфликт, в результате чего на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО7 Т.А. возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО3

Реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение смерти ФИО3, ФИО7 Т.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, заведомо осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая этого, действуя умышленно, с целью убийства ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, прошел на кухню, где взял в руки кухонный нож, после чего прошел в комнату, где находился ФИО3 ФИО3, увидев нож, стал подходить на расстояние непосредственной близости к ФИО7 Т.А., после чего у них началась борьба, в ходе которой ФИО7 Т.А., удерживаемым в руке кухонным ножом, умышленно нанес множественные колюще-режущие удары по различным частям тела ФИО3, в том числе по его туловищу, шее, верхним конечностям, голове, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека.

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 Т.А. причинил ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде:

1. Колото-резаной раны груди слева, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением хрящевой части 3 ребра слева, левого легкого, перикарда и правого желудочка сердца, причиненной в результате воздействия острого предмета, образовавшейся прижизненно, является опасной для жизни и согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как тяжкий вред здоровью и могла состоять в причинной связи с наступившей смертью ФИО3

2. Резаной раны левой щечной области, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

3. Резаной раны левой кисти, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

4. Резанной раны правой кисти, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

5. Колото-резаной раны носа, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

6. Колото-резаной раны носогубного треугольника справа, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

7. Колото-резаной раны нижней губы, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

8. Колото-резаной раны подбородочной области справа, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

9. Колото-резаной раны шеи, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

10. Колото-резаной раны груди справа, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

11. Колото-резаной раны груди справа, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

12. Колото-резаной раны груди справа, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

13. Колото-резаной раны груди справа, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

14. Колото-резаной раны груди слева, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

15. Колото-резаной раны груди слева, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

16. Колото-резаной раны груди слева, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

17. Колото-резаной раны груди слева, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

18. Колото-резаной раны левого плеча, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

19. Колото-резаной раны левого плеча, причиненной в результате воздействия острого предмета, не являющейся опасной для жизни, влекущей расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.

От полученных телесных повреждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 Т.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, признал в полном объеме.

От дачи дальнейших показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался, указывая, что очень сожалеет о случившемся и раскаивается, в судебном заседании заявил, что из-за тяжести совершенного им поступка, плохо спит по ночам, кричит во сне.

Допросив подсудимого, потерпевшую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, ФИО7 и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО7 Т.А. в совершении инкриминированного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО7 Т.А. в совершении инкриминированного преступления являются его собственные показания на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проведенной проверки показаний на месте.

ФИО7, давая показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Т.А. указывал, что ранее был судим за убийство и угрозу убийством. Наказание не отбывал, поскольку назначали ему лечение в психиатрической больнице. Около восьми лет он пролежал в больнице <адрес>, а также находился в психиатрической больнице на ул. <адрес>. Проживает по адресу <адрес> сожительницей Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, отчество ее не помнит, и младшей сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Юлей он познакомился в <данные изъяты>, когда Свидетель №2 пришла к нему в гости с его знакомым ФИО17, фамилию его не помнит. Его знает примерно <данные изъяты>, ФИО7 как ФИО17 проживает на соседней улице по адресу: <адрес>. Когда ФИО17 и Свидетель №2 пришли в гости, то они вместе распивали спиртное, после распития ФИО17 ушел, а Юля решила остаться у него. С тех пор они с Юлей и начали встречаться, Юля проживала у него, его сестра ФИО1 была не против. В конце прошлого года зимой Юля уехала в <адрес>, там она ранее жила, когда вышла замуж, после того как ее муж умер. <данные изъяты> приехала в <адрес> и стала проживать у него. Примерно месяц назад Свидетель №2 лежала в Кировской больнице из-за проблем с желудком, когда выписалась, то снова проживала у него. Еще у него есть знакомый ФИО3 (далее ФИО16), с которым он познакомился в конце <данные изъяты> у магазина <данные изъяты>» на <адрес>. Он периодически виделся с ФИО16 у магазина «Магнит» по <адрес> и периодически они общались. ДД.ММ.ГГГГ сестренку Машу положили в больницу в связи ее беременностью, и она находилась там. ДД.ММ.ГГГГ весь день он находился дома по <адрес>, с Юлей и распивали с ней спиртное, а именно водку и самогон, потом у них закончилось спиртное. И тогда Юля попросила его познакомить ее с ФИО16. Он ее спросил: «зачем?», но Юля ничего конкретного ему не сказала, просто пояснила, что если у него есть деньги, то пусть купит им спиртное. Раньше он хотел ее познакомить с ФИО16, но <данные изъяты>, а в этот раз согласилась. Тогда он примерно во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, позвонил ФИО16, ФИО7 как ранее они с ним обменялись номерами телефонов. По памяти он телефон ФИО16 сейчас не вспомнит. Его телефон №. ФИО7 вот, он ему позвонил и спросил у него, где ФИО16 находится, на что ФИО16 сказал, что стрижется в парикмахерской на <адрес> Свидетель №2, на что ФИО16 согласился, они договорились встретиться на остановке, где расположен Трусовский рынок по <адрес>. Далее он на своем велосипеде марки «Стелс» синего цвета направился на Трусовский рынок, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО16. ФИО16 был одет в бейсболку черного цвета, джинсы, футболку, кроссовки, они с ним направились к нему домой. Придя домой, он познакомил ФИО16 с Юлей, ФИО7 как у него в холодильнике осталась бутылка водки, он ее вытащил и поставил на стол в коридоре, где они сидели, при входе в дом. ФИО16 сказал ему, что не будет пить эту водку и попросил его сходить в магазин, чтобы купить другую, дав ему деньги. Он сходил в магазин, купил две бутылки водки объемом № и две маленькие бутылки объемом № л., закуску, и затем направился домой. Придя домой, они втроем, а именно он, ФИО16 и Юля начали распивать спиртное. Выпили они очень большое количество водки. В ходе распития Юля стала проявлять симпатию к ФИО16, а именно шутила с ним и смеялась над его шутками, на что ФИО16 тоже начал реагировать и проявлять симпатию в ответ к Юле, предложил ей с ним переспать за № рублей, на что Юля, молча, ничего никому не говоря ушла в зальную комнату, где у него находится диван. ФИО16 пошел следом за ней. В это время он остался ждать за столом на кухне, ФИО7 как они уже перешли на кухню и стали там распивать водку. Он сидел за столом, периодически выпивая водку, ждал когда закончится интимная близость у ФИО16 и Юли. По шуму и издававшимся звукам он понял, что у них там секс. Спустя некоторое время, сколько не помнит, он услышал крики от Свидетель №2, зашел в зал и увидел, что ФИО16 в голом виде и лежит на Юле. Юля также была голая. Они лежали на диване. Из одежды у ФИО16 одеты были только носки черного цвета. Увидев их, он сказал, что хватит и вышел в коридор. ФИО16 вышел следом за ним и начал настойчиво просить его, чтобы он не мешал им и дал ему еще раз переспать с Юлей, на что он ответил, что он против. ФИО16 не послушал его и все равно пошел в зальную комнату к Юле. Через некоторое время к нему вышла <данные изъяты> и передала ему №, а ФИО16 остался в комнате. Юля сказала ему, что ФИО16 хочет еще, то есть еще секса с ней, пошла в комнату, а он направился в магазин за спиртным, ФИО7 как оно у них закончилось. Дойдя до магазина «Магнит», он купил спиртное и направился обратно домой. Придя с магазина, он пошел к ФИО16 и Юле в комнату, позвал их распивать водку. Они вышли из комнаты, присели за стол на кухне и продолжили распивать спиртное. Затем Юля снова ушла в комнату, а они с ФИО16 остались сидеть вдвоем. ФИО16 начал снова настойчиво просить его, чтобы он разрешил переспать ему еще раз с Юлей, но он ему ответил хватит. ФИО16 его не послушал и ушел в зальную комнату к Юле, и спустя некоторое время в этот момент он снова услышал возгласы от Свидетель №2. Он понял, что они занимаются сексом. Потом он услышал, как Юля крикнула ФИО16 «хватит». Услышав это, он снова пошел в комнату и пытался сказать ФИО16, чтобы тот заканчивал. Услышав его, ФИО16 оттолкнул его и сказал, что ему еще нужно время. Юля, как он понял, уже была против и не хотела заниматься сексом с ним, но ФИО16 не успокаивался. Сколько было время на часах он точно не помнит, но точно было уже за полночь, ФИО7 как было уже темно, то есть уже наступило №. После слов ФИО16, он побежал на кухню, взял кухонный нож с черной пластиковой рукоятью, который висел на магните и забежал в комнату, где был ФИО16 и Юля. ФИО16 увидел нож в его руке, который он держал в правой руке лезвием вниз. ФИО16 начал подходить к нему. У них с ним началась борьба и в этот момент он стал в хаотичном порядке наносить удары в область головы, груди и конечностей ФИО16. Бил он ножом сверху вниз. Затем он повалил ФИО16 на диван, и нанес еще несколько ударов по его туловищу, в том числе удары были сбоку справа налево. Всего ударов было более десяти, точно не помнит. ФИО16 пытался бороться с ним. Когда ФИО16 упал на диван, он ударил его в область груди ножом, ФИО16 перестал подавать признаки жизни. Было очень много крови на диване. После чего он встал с него и пошел на улицу за мешком из-под строительного мусора белого цвета, ФИО7 как решил избавиться от тела. Юля в это время была в комнате, что она делала, он не знает, ФИО7 как он был в шоке. Зайдя в дом, он стащил тело ФИО16 на пол, на ковер красного цвета, обернул его в простыню и одеяло, пытался затащить в мешок. У него это плохо получалось, ФИО7 как ФИО16 был большой, он сказал Свидетель №2, чтобы она ему помогла поддержать мешок, они вдвоем натянули этот мешок на тело ФИО16. После чего когда тело полностью было в мешке, он завязал мешок на узел, потащил его на улицу. Вытащив мешок с телом ФИО16 во двор дома, он решил его положить на велосипед, который был у него во дворе. На велосипеде имелась металлическая корзина, которая расположена сзади велосипеда. Он положил мешок с телом ФИО16 в корзину и поехал на велосипеде через дорогу прямо, в сторону мостика, расположенного недалеко от Военного городка на ерике Солянка. Там ранее он часто ездил на велосипеде. Когда он ехал на велосипеде, то посторонних людей в пути следования он не встречал. Докатив велосипед до мостика, он приподнял велосипед на задние колеса, мешок с телом сам выпал с корзины. Он подтолкнул его ногами этот мешок, ФИО7 как тот был очень тяжелый, этот мешок скатился вниз в камыши. И он сам не удержался и упал с этим мешком, в котором было тело ФИО16 вниз в камыши. Когда он вылез с камышей, он направился к себе домой. Придя домой, Юля уже помыла полы, а он собрал все вещи ФИО16, в которые был одет ФИО16, кроме носков, а именно: синие джинсы, светлую футболку, светлые трусы, светлые кроссовки, две подушки в крови, затем он снял с себя шорты синего цвета, футболку серого цвета, трусы темно-коричневого цвета и все это положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, и отнес их на улицу, выкинув в мусорный контейнер у его дома. Придя домой, он положил в другой белый пакет «Магнит» простынь, вырезанную ткань с обивки дивана с кровяным пятном и ФИО7 же выкинул все это в мусорный контейнер. Затем он увидел мобильный телефон ФИО16, марку не помнит, который он сломал и выкинул под мостиком в районе пл. Заводской <адрес>, где ранее он тоже бывал. Сам нож, которым он убил ФИО16, куда выкинул точно не помнит, но ему почему-то кажется, что он выбросил его вместе с телефоном. Когда он избавился от тела и вещей, время было около пяти часов утра ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, но уже начинало светать. Спустя несколько дней, точно не помнит, приехала с больницы сестра ФИО1, которой он ничего не рассказывал о произошедшем и сказал Свидетель №2 ничего не говорить. Он только ей сказал, чтобы ФИО1 положила его в психиатрическую больницу, откуда его потом ДД.ММ.ГГГГ забрали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. В больницу он лег, потому что он пришел в себя и осознал, что произошло, соответственно испугался дальнейших событий. На вопрос следователя о том, какой мотив у него был в совершении данного преступления, наносил ли он удары ФИО16, после того как ФИО16 перестал подавать признаки жизни, ФИО7 Т.А. ответил, что ему не понравилось, что ФИО16 стал <данные изъяты> с Свидетель №2, при этом, когда он его попросил перестать это делать, тот его не послушал. Когда ФИО16 перестал подавать признаки жизни, он больше его не бил ножом. На вопрос следователя, о том, какой мотив у него был в совершении преступления, за которое он был осужден в №, ФИО7 Т.А. ответил, что ссора, он также убил человека из-за девушки №

Согласно показаниям ФИО7 Т.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, виновным себя в совершении убийства ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признает полностью, в чем раскаивается. Поддерживает свои ранее данные показания в качестве подозреваемого, данные с участием защитника, в полном объеме и на них настаивает, а именно что он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 ударил его не менее пяти раз кухонным ножом в область груди, головы и рук. Более ему добавить нечего №

В целях проверки изложенных ФИО7 Т.А. обстоятельств совершения преступлений был осуществлен выезд на место совершения преступления <адрес>, где с использованием манекена и макета ножа подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, последовательно изложил обстоятельства совершенного им убийства ФИО3, с использованием манекена и макета ножа уточнил свои действия при совершении убийства, их последовательность, действия потерпевшего ФИО3; после этого, указал место, где выбросил вещи свои и убитого ФИО3, после чего указал на место, куда спрятал труп ФИО3, а именно в <адрес><адрес> № Данные показания в качестве подозреваемого были закреплены видеофиксацией указанного следственного действия, запись которого была просмотрена в судебном заседании в присутствии участников процесса.

В процессе видеофиксации, производимых следственных действий, ФИО7 Т.А. самостоятельно, без какого-либо внешнего воздействия, хорошо ориентируясь на местности конкретно, последовательно, детально и обстоятельно описал свои действия, как при совершении преступления в отношении ФИО3, ФИО7 и свои действия по сокрытию следов преступления, сразу после его совершения, в своих пояснениях не путался, затруднений при описании своих действий не испытывал, обо всем правдиво и развернуто сообщал. В судебном заседании подсудимый ФИО7 Т.А. подтвердил проведение указанных следственных действий.

ФИО7 Т.А., будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации признает полностью; раннее данные показания поддерживает в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался №

В судебном заседании подсудимый ФИО7 Т.А. подтвердил данные им показания на стадии предварительного расследования по делу, сообщил, что совершил убийство ФИО3 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, а именно <адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения, но всю последовательность событий, изложенных в показаниях, подтвердить в полном объеме в настоящее время не может, поясняет, что интимной близости у ФИО3 и Свидетель №2 могло и не быть, и он мог ошибаться в этом, и на своих показаниях в этой части не настаивает, точно он не может сообщить, ФИО7 как в момент совершения преступления был сильно пьян.

Оценивая показания подсудимого ФИО7 Т.А. в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания ФИО7 Т.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке его показаний на месте согласуются с иными доказательствами по делу и, в целом, являются достоверными. Показания в ходе предварительного расследования даны ФИО7 Т.А. самостоятельно, непосредственно сразу же после произошедших событий, прочитаны им, о чем в протоколе допроса имеется соответствующая подпись подозреваемого (обвиняемого) и его защитника.

Показания подсудимого подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 Т.А., где отражено, что осмотрено место происшествия, являющееся участком берега реки Солянка, расположенного в 250 метрах к югу от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен полипропиленовый мешок, завязанный на узел, в котором находится труп мужчины, завернутый в одеяло красного цвета и скатерть белого цвета с множественными ножевыми ранениями. Участвующий в осмотре ФИО7 Т.А. пояснил, что данным трупом является его знакомый ФИО3, с которым он ранее распивал спиртные напитки, а после чего, в ходе личной неприязни убил его, нанес ему ножом колото-резанные раны, после чего труп ФИО3 вывез на осматриваемый участок местности №

Оснований не доверять показаниям ФИО7 Т.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, у суда не имеется, поскольку данные доказательства получены при соблюдении требований УПК РФ; при производстве указанных следственных действий присутствовал адвокат, что исключает применение к ФИО7 Т.А. недозволенных методов расследования, при этом, каких-либо замечаний к протоколу ни от ФИО7 Т.А., ни от его защитника не поступило, в связи с чем, данные показания расцениваются судом, как одно из доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминированного преступления.

Кроме того, сведения, изложенные ФИО7 Т.А. при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте относительно совершенного им убийства ФИО3 согласуются с данными, зафиксированными в явке с повинной № где ФИО7 Т.А. указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения при помощи кухонного ножа нанес несколько ударов по телу ФИО16 А. (ФИО3) именно в область груди и шеи, от чего он скончался.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 Т.А. поддержал явку с повинной, указав на добровольность и самостоятельность изложения указанных в ней сведений, при этом, обратил внимание суда на то обстоятельство, что он сильно сожалеет обо всем, раскаивается, обращал внимание на тот факт, что во время совершения убийства ФИО3 был очень сильно пьян, а ФИО7 же какое-то время не принимал, назначенные ему лекарственные препараты, ФИО7 как пил алкоголь, сообщал, что состояние опьянения меняет его поведение и он теряет контроль над собой.

Данное обстоятельство, помимо показаний подсудимого ФИО7 Т.А., подтверждает заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 Т.А. в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, которое снижает интеллектуальный и волевой контроль поведения, возникают затруднения в выборе продуктивного выхода из конфликтных для личности ситуаций №

Из показаний потерпевшей ФИО11 №1 в судебном заседании, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией лекарственных препаратов, для чего у нее имеется аптека, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> С ФИО16 она знакома давно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ним в браке, ФИО16 родом из Узбекистана. ФИО16 занимался ремонтом автомобилей, работал автослесарем на <адрес>. У ФИО16 есть брат Свидетель №1, который также живет в <адрес>. Последний раз она видела ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ утра, когда он ушел на работу в мастерскую. ФИО16 был одет в бейсболку черного цвета, футболку бело-синего цвета, джинсовые брюки и кроссовки с белой подошвой. При нем был мобильный телефон. В тот день она находилась у себя дома по адресу <адрес>, где занималась своими делами, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она по телефону списалась с ФИО16, ФИО7 как они должны были встретиться в ее аптеке на <адрес>, заночевать в ней, потому что у нее был учет, в такие дни она обычно считает бухгалтерию, а ФИО16 находится с ней. ФИО7, ФИО16 ей вечером написал, что он едет с работы. Больше она с ним не виделась, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ она пришла в аптеку, ФИО16 в ней она не застала, на пороге хозяйственного помещения, прилегающего к аптеке лежала дыня и арбуз, принесенные ФИО16. ФИО16 все бросил на пороге и даже не заходил в аптеку, потому что ключ от аптеки, приготовленный для него лежал на месте. Она включила телефон и увидела сообщение от ФИО16 о том, что он собирается ехать на шабашку, откуда он собирался вернуться либо в субботу ночью, либо в воскресенье утром. Затем она продолжила заниматься своими делами, а после ночью приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ написала ФИО16 в мессенджере «Гуляешь?», которое ему не дошло, всю ночь она не спала, из-за чувства тревоги. ДД.ММ.ГГГГ ждала ФИО16 весь день, находясь в беспокойном состоянии, звонила ему, но связи не было. Она обсуждала, в созданной в месенджере группе со своей мамой и дочерью, что же могло случится с ФИО16, куда он мог направиться и где находится. ФИО16 планировал получить гражданство Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ он должен был сдавать экзамен по русскому языку в целях получения российского гражданства, речь об этом шла давно и этот экзамен для ФИО16 был очень важен, она (ФИО11 №1) должна была приготовить ФИО16 вещи на экзамен, ФИО7 как он сильно переживал. В связи с тем, что ФИО16 не вышел на связь и не пошел на экзамен она сильно забеспокоилась и начала переживать, что его больше нет в живых, ФИО7 как по ее мнению если бы ФИО16 был жив, то обязательно бы пошел на экзамен. Она стала его искать, звонить работодателю, созвонилась с его братом Свидетель №1, который тоже не знал, где находится ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ она в ускоренном режиме просмотрела видео записи с камер, находящихся на здании ее аптеки, в ходе просмотра видеокамер она увидела ФИО16, который около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ договаривался ехать к Магомеду на шабашку. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в полицию и изложила все обстоятельства пропажи ее супруга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать на шабашку. После полиции она направилась в свою аптеку, где начала снова просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, где увидела, что к ФИО16 подошел мужчина на велосипеде, в дальнейшем когда она увеличила изображение этого мужчины на видео и сделала скриншот данного видео, разослав его знакомым ей людям, ей сообщила ее соседка ФИО10, что это ФИО29 После того, как она все это выяснила, данную информацию она ФИО7 же изложила в полиции, указав, что ее супруг общался с ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ утра ей сообщили, что ФИО9, проживает по <адрес>, куда она сразу же и направилась. Дома у ФИО7 Т.А. вышла его сестра Маша, которая сказала, что ФИО18 спит после пьянки, протрезвеет в обед, сестра Маша дала ей номер телефона ФИО7 Т.А. Позже она позвонила на телефон ФИО7 Т.А., который пояснил, что ФИО16 видел, ФИО16 стригся в парикмахерской по <адрес>, и еще много чего говорил, но она поняла, что все это не по существу заданных ею вопросов, связь была плохая, разговор прервался, а позже ФИО7 Т.А. уже на телефон не отвечал. Далее она связалась с Свидетель №1, который вместе с ФИО31 поехали по месту жительства ФИО7 Т.А., где громко кричали, стучали по забору, но к ним никто не вышел, об этом они ей (ФИО11 №1) сообщили, когда вернулись. После того как они уехали к ней в аптеку прибежала сестра ФИО7 ФИО41, которая стала интересоваться не нашелся ли ФИО16, рассказала, что у ФИО9 проблемы с памятью, когда он выпивает алкоголь. На следующий день, она с Свидетель №1 направилась разыскивать ФИО16 по чабанским точкам на территории <адрес>, но его нигде не было, когда они вернулись, увидели у места жительства ФИО7 Т.А. сотрудников полиции. Они остановились, и решили подойти спросить, что случилось. В итоге им дали понять, что ведутся поиски ФИО16. Затем в этот же день ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО16 убили. Обстоятельства и причины, при которых был убит ее супруг ФИО16, ей не известны. Все эти дни она думала, что ФИО16 находится на чабанской точке и ремонтирует автомобиль. Ее супруг ФИО16 был очень добрым, хорошим человеком, общительным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивным не был, никогда не конфликтовал. Наказание ФИО7 Т.А. просила назначить на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания в связи с незначительными противоречиями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей ФИО11 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ которые последняя подтвердила в полном объеме (№), пояснив, что ранее помнила все обстоятельства значительно лучше и точно ориентировалась во времени и датах произошедших событий.

Из показания, а ФИО7 же дополнительных показаний потерпевшей ФИО11 №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что проживает с семьей: дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, а также супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее ФИО16). Является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией лекарственных препаратов, для чего у нее имеется аптека, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><данные изъяты>). С ФИО16 она знакома более двадцати лет, он был хорошим другом и земляком Дениса Венгрус, который является мужем ее родной сестры ФИО15 Венгрус. ФИО16 родом из <данные изъяты>. В Россию ФИО16 приехал более двадцати лет назад как трудовой мигрант, в этом году он открыл индивидуальное предпринимательство по ремонту автомобилей, ФИО7 как работал автослесарем на <адрес>. Планировал получить гражданство Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 должен был сдавать экзамен по русскому языку в целях получения российского гражданства. У ФИО16 есть брат Свидетель №1, который также живет в <адрес> и работает в <данные изъяты>». Отношения с ФИО16 у них были очень хорошие, планировали строить дом, для чего она купила земельный участок. Последний раз она видела ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, когда он ушел на работу в мастерскую, расположенную по адресу: <адрес> ФИО16 был одет в бейсболку черного цвета, футболку бело-синего цвета, джинсовые брюки и кроссовки с белой подошвой. При нем был мобильный телефон, марку не знает, с абонентским номером №. Были ли у него деньги она не может сказать, но предполагает что были, потому что у них с ФИО16 разный бюджет. Также у ФИО16 на шее была серебряная цепочка с мусульманским полумесяцем, а на левом среднем пальце он носил серебряную печатку (перстень). Затем вечером примерно в ДД.ММ.ГГГГ. она по телефону списалась с ФИО16, они должны были встретиться в ее аптеке на <адрес>, заночевать в ней, потому что у нее был учет, в такие дни она обычно считает бухгалтерию, а ФИО16 ее сторожит. ФИО7, ФИО16 ей вечером написал, что он едет с работы. Больше она с ним не виделась, когда примерно <данные изъяты> она пришла в аптеку, ФИО16 в ней она не застала. Она осталась в аптеке на всю ночь. Это было ДД.ММ.ГГГГ. При этом ближе к девяти часам вечера ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ей прислал голосовое сообщение о том, что он собирается ехать на шабашку на какую-то чабанскую точку, ремонтировать автомобиль, ФИО7 как ФИО16 периодически уезжал на такие шабашки, то она за него не волновалась. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. она написал ФИО16 в мессенджере «Вацап» смс-сообщение «Гуляешь?», которое было ему доставлено, но он ей ничего не ответил. Затем ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. она отправила ФИО16 видеосообщение с изображением дыни, которое было уже ФИО16 не доставлено. После этого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. она отправила ФИО16 смс-сообщения «ФИО16. Где ты?(», которое также не было ему доставлено. К своему допросу приложила скриншот ее переписки с ФИО16. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ утром когда ФИО16 не пришел домой, она забеспокоилась, ФИО7 как его мобильный телефон был выключен. Она созвонилась с его братом Свидетель №1 который тоже не знал, где находится ФИО16. Тогда она стала искать его на районе, а также ездила по степи в поисках ФИО16. Поиски ни к чему не привели, ФИО16 передвигался обычно пешком либо на маршрутках. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла в свою аптеку на <адрес>, где стала просматривать видеокамеры, имеющиеся у нее, охватывающие обзор улицы. ФИО7 вот в ходе просмотра видеокамер ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. она увидела ФИО16, который выходил с парикмахерской. Он был одет в бейсболку черного цвета, футболку бело-синего цвета, джинсовые брюки и кроссовки с белой подошвой. Затем в это же время к ФИО16 подошел мужчина, которого раньше она видела на рынке, но как звать его не знала. В дальнейшем когда она увеличила изображение этого мужчины на видео и сделала скриншот данного видео, разослав его знакомым ей людям, ей сообщили, что это ФИО9, который проживает по <адрес>. Тогда она пошла к нему домой, где ее встретила его сестра Маша, которая сказала, что ФИО18 спит после пьянки, и она ничего не знает. Понимая, что ее поиски ни к чему не приводят, она решила пойти в полицию и написать заявления по факту безызвестного исчезновения ФИО3. В отделе полиции по <адрес> у нее приняли заявление и она ушла домой, продолжая поиски ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо <адрес> с Свидетель №1, они увидели у этого дома сотрудников полиции. Они остановились, и решили подойти спросить, что случилось. В итоге им дали понять, что ведутся поиски ФИО16, предположительно ФИО16 убыл убит ФИО9. Затем в этот же день ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что труп ФИО16 был найден на берегу ерика Солянка в <адрес>. Обстоятельства и причины, при которых был убит ее супруг ФИО16, ей не известны. Все эти дни она думала, что ФИО16 находится на чабанской точке и ремонтирует автомобиль. Ей (ФИО11 №1) соседи ФИО7 Т.А. сообщили, что когда ФИО7 совершал преступление в отношении ее мужа ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, то они слышали, как ФИО16 громко кричал. Однако в полицию никто не сообщил. Кроме того, многие люди говорили ей, что видели, как ФИО7 Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после убийства ее мужа ФИО3, ходил по <адрес>, общался с людьми. Она думает, что тот мог кому-либо сообщить о том, что совершил преступление.

Оценивая показания потерпевшей ФИО11 №1, суд находит их обстоятельными, логичными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, данные показания потерпевшей суд признает допустимыми и расценивает их, как одно из доказательств виновности ФИО7 Т.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

Каких-либо причин для оговора подсудимого ФИО7 Т.А. со стороны потерпевшей ФИО11 №1 судом установлено не было.

Показания, данные потерпевшей, объективно согласуются с исследованным в ходе судебного заседания протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО11 №1, из которого следует, что просмотрены видеозаписи событий от ДД.ММ.ГГГГ с наружной камеры видеонаблюдения, установленной над входом в аптеку, расположенной по адресу: <адрес>, на указанных видеозаписях (изъятых при составлении протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ № зафиксирована встреча ФИО7 Т.А. и ФИО3, после чего они вдвоем направились к дому подсудимого №

Кроме того, изложенные потерпевшей ФИО11 №1 сведения объективно согласуются с иными доказательствами по делу, правдивость изложения которых потерпевшая подтвердила в судебном заседании, а ФИО7 же нашли свое объективное подтверждение в показаниях свидетелей.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №1, который сообщил, что ФИО3 (ФИО30) приходился ему младшим братом и проживал со своей супругой ФИО11 №1 по <адрес>. Ему в конце ДД.ММ.ГГГГ года позвонила супруга его брата ФИО16, ФИО11 №1, которая сообщила, что ФИО16 уже третий день не возвращается домой и не выходит на связь. Через мессенджер «вотсап» она переслала ему видео, на котором видно человека, в котором он узнает подсудимого, на велосипеде, подъезжающего к дому его брата на <адрес>. На видео ФИО7 же он увидел брата ФИО16, который говорил, о том что сейчас положит дыни и пойдет на работу. Как он понял из видео, подсудимый ФИО7 Т.А. подъехал на своем велосипеде к его брату и пригласил куда-то ФИО16, на видео было видно, как идет ФИО7 Т.А., а за ним идет ФИО16 пешком и катит велосипед за собой, далее они вышли из обзора камеры. Данная встреча судя по записи камеры видеонаблюдения происходила в субботу. Со слов ФИО11 №1 ему стало известно, что его брат ФИО16 не возвращался домой ни в субботу, ни в воскресенье, поэтому с понедельника его начала искать его супруга ФИО11 №1 После просмотра видео, он со своим хорошим знакомым ФИО31 на машине ФИО31 поехали к подсудимому ФИО7 Т.А. домой по адресу <адрес>, данный адрес ему сообщила ФИО11 №1 У дома ФИО7 Т.А. они с ФИО31 громко кричали «сдавайтесь, где ФИО16?», стучали по забору, воротам, в результате этих действий из дома выглянула беременная девушка и сообщила им, что ничего не знает, ей они передали листок бумаги, на котором был записан номер телефона полиции и ФИО31 Далее они направились к ФИО11 №1, рассказав обо всем, вместе с ней продолжили искать ФИО16 по месту его работы, где его ФИО7 же не обнаружили. Перед тем как вернуться по домам, было решено заехать к ФИО7 Т.А. по месту его жительства, где у дома последнего находились сотрудники полиции, служебные собаки. ФИО11 №1 и ФИО31 направились домой, а он остался уточнить у сотрудников полиции о случившемся. Сотрудник полиции ему сообщил, что нашли тело его брата в ерике на «Солянке» <адрес> и нашли его убийцу, утром следующего дня он поехал на опознание своего брата, который был неузнаваем, однако опознан им по шраму на голове. ФИО7 же свидетель пояснил, что его брат ФИО16 был очень добрым человеком, всем помогал, в связи с тем, что ФИО16 занимался ремонтом машин, у него всегда имелись наличные деньги, которыми он делился с людьми, был совершенно не агрессивным человеком, и когда распивал спиртные напитки, становился спокойным и шел спать.

В связи с возникшими противоречиями и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 № которые Свидетель №1 подтвердил в полном объеме. Согласно показаний Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия, он является гражданином Узбекистана, имеет вид на жительство в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, официально трудоустроен в МУП «Астрводоканал» в должности машиниста насосной установки. У него есть младший брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал с супругой ФИО11 №1 по адресу: <адрес>. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ днем с ним связалась ФИО11 №1 и сообщила, что его брат ФИО16 не появился дома. Тогда они с ней начали звонить ему на телефон № <данные изъяты>), но телефон был отключен. Они предположили, что ФИО16 возможно уехал на чабанскую точку ремонтировать автомобиль, ФИО7 как ФИО16 занимался ремонтом автомобилей в автосервисе по адресу: <адрес><адрес> Это рядом с «Водоканалом». Они с ФИО16 часто виделись, обедали вместе, потому что рядом друг с другом работали. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ФИО7 и не появился, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 обратилась в полицию с заявлением о пропаже ФИО3. После этого они также продолжали его поиски на территории <адрес>, но поиски не дали результата. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., точно не помнит, он и ФИО19 ехали на машине мимо <адрес>, у которого увидели машину сотрудников полиции и самих сотрудников. В данном доме проживал как ему сказала ФИО19 – ФИО9, данный человек ему не знаком и он с ним никогда не виделся и не общался, а ФИО19 сказала, что выяснила, что периодически ФИО16 виделся с ФИО18, который жил в <адрес>. Также ФИО19 посмотрела камеры видеонаблюдения, установленные в ее аптеке по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которых было видно, что ФИО16 примерно в 20 час. 00 мин. встречался с ФИО9. Тем самым они остановились у вышеуказанного дома и спросили у сотрудников, что случилось, им дали понять, что ФИО16 возможно убит, в настоящее время ведутся его поиски, а также поиски ФИО9. Затем в этот же день ближе к вечеру им сообщили, что труп ФИО16 был найден на берегу ерика Солянка в <адрес>. Обстоятельства и причины, при которых был убит его брат ФИО16, ему не известны.

Изложенные свидетелем обстоятельства согласуются с исследованным в ходе судебного следствия протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю Свидетель №1 для опознания предъявлен труп, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от <адрес><данные изъяты>. Опознающий Свидетель №1 осмотрел предъявленный для опознания труп и заявил, что в нем опознает своего родного брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р (№

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, потерпевшей ФИО11 №1, суд не находит в них существенных противоречий, поскольку они согласуются не только друг с другом, но и не входят в противоречия с показаниями, данными в судебном заседании иными лицами из числа допрошенных по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного разбирательства следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней в гости приехала ФИО14, сестра подсудимого ФИО7 Т.А., которая сообщила, что ей (ФИО14) звонила сестра ФИО7 Т.А. ФИО1, от которой ей (ФИО14) стало известно, что ФИО7 Т.А. положили в ГБУЗ АО «ОКПБ» в связи с нервным срывом. Ранее она (Свидетель №3) приезжала к ФИО7 Т.А., ФИО7 как оплачивала его коммунальные счета и он находился в нормальном состоянии, поэтому информация о том, что у ФИО7 Т.А. вдруг появился нервный срыв, показалась ей и ФИО14 странной, они (Свидетель №3 и ФИО14) решили ее перепроверить и направились с ее супругом ФИО14 ФИО4 по месту жительства ФИО7 Т.А. по адресу <адрес>. Пройдя в помещение, ФИО14 разбудила Свидетель №2, сожительницу ФИО7 Т.А., которая спала на диване в зальной комнате. Свидетель №2 предложила ей (Свидетель №3) пройти покурить и в результате разговора сообщила ей, что ФИО9 убил мужчину в зальной комнате своего дома, этот разговор услышала ФИО14, проходившая мимо, они (Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №2) направились в зальную комнату, где Свидетель №2 указав на диван, пояснила, что здесь ФИО9 убил мужчину из-за того, что приревновал ее (Свидетель №2) к этому мужчине ФИО7 как он лежал с ней рядом, при этом пояснив, что когда она (Свидетель №2) проснулась и увидела мужчину в крови, то она сразу же побежала в душ, ФИО7 как ей стало плохо от вида крови. Со слов Свидетель №2, она поняла, что когда последняя вышла из душа, тело окровавленного мужчины исчезло, и место нахождения тела ей (Свидетель №2) неизвестно. Она (Свидетель №3) совместно с ФИО14, Свидетель №2 осмотрели весь дом в попытке обнаружить труп убитого мужчины, но ничего не нашли. На диване в зальной комнате были видны пятна, вырезана обивка, торчал поролон. После этого ФИО14 вызвала полицию.

В связи с противоречиями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в настоящее время проживает со своей семьей, а именно гражданским мужем Василием ФИО7. Имеется дочь, которая проживает отдельно от них, потому что она совершеннолетняя. У Василия ФИО7 есть брат ФИО9, а также сестры ФИО1 и ФИО14. ФИО21 живет со своей семьей, а ФИО1 проживает с ФИО9 по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО1 беременна и находится на сохранении в Александровской больнице. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, точно не помнит, в смс-мессенджере <данные изъяты>» ей написала ее сноха ФИО40 Настя о том, что ФИО18 лежит в <данные изъяты> При этом ФИО9 является <данные изъяты><данные изъяты>. Из<данные изъяты> Если ФИО18 не пьет, то он спокойный и уравновешенный человек, но если выпьет спиртного, то ФИО18 становится буйным и агрессивным, которому нельзя ничего говорить поперек, поэтому они стараются избегать общения с ФИО18, потому что боятся его, никогда не приглашают его на семейные встречи. Также ей известно, что ранее ФИО18 уже лежал в психиатрической больнице за совершение убийства в <адрес>. Последний раз он был в психиатрической больнице в 2024 году, где также находился за совершение преступления. Когда ФИО21 с супругом приехали к ней домой, то рассказали ей, что ФИО18 лежит в психиатрическом диспансере, о чем ей пояснила ФИО1, ее сестра. Они поняли, что что-то случилось, и далее в этот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ., точно не помнит, она с ФИО21 и ее супругом приехали домой к ФИО18 по адресу: <адрес>. Зайдя домой, они увидели в комнате Свидетель №2, которая спала в одной из комнат дома. Свидетель №2 - это знакомая ФИО18, которая с ним вместе проживала, кто Свидетель №2 и откуда, она не знает. Они разбудили Свидетель №2 и она с ней вышла покурить. По внешнему виду Свидетель №2 было видно, что у нее был сильный похмельный синдром. Тогда она спросила ее, почему ФИО18 уехал в «психушку», на что Свидетель №2 ей сказала, что ФИО18 убил человека в доме, в зале, зарезав его ножом, а потом тело убитого ФИО18 поместил в мешок и вывез куда-то на улицу. Убитого с ее слов звали Леша, он был узбеком. Об этом услышала Настя ФИО40, пошла в зал и увидела, что на диване и ковре на полу имеются пятна красного цвета, при этом часть обивки дивана была вырезана. После чего Настя со своего телефона позвонила в полицию на номер «№ и сообщила об услышанном. Затем приехали сотрудники полиции, которые в дальнейшем им сообщили, что ФИО9 действительно убил человека. Также от ФИО1 она узнала, что до этого к ним домой приходили какие-то мужчина и женщина, которые искали мужчину по имени ФИО16, на что ФИО1 им отвечала, что такого здесь нет, а ФИО18 спит дома №

Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме, пояснила, что со слов Свидетель №2 ей в том числе стало известно, что ФИО9 положил тело убитого им мужчины в мешок и вывез, эту информацию ей (Свидетель №2) сообщил сам ФИО9 при разговоре.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО14, которая пояснила, что ей позвонила ее сестра ФИО1 и сообщила, что к ним домой, где ФИО1 проживает со своим братом ФИО9, по адресу <адрес>, приходили люди, и ФИО19 из аптеки и спрашивали какого-то мужчину, далее ФИО1 ей сообщила, что ее брата ФИО9 положили в психиатрическую больницу. Она собралась и поехала со своим мужем ФИО4 к своему брату ФИО32 и его гражданской жене Свидетель №3, для того чтобы рассказать, что ФИО9 лег в больницу, ей это показалось странным, ФИО7 как ранее ФИО18 самостоятельно никогда в больницу не обращался. Она с ФИО33 и ее мужем ФИО4 поехали в дом к ФИО1 и ФИО9, по адресу <адрес>. Они (ФИО14, ФИО4, Свидетель №3) прошли в дом, Свидетель №3 направилась в кухню, а она в зал, где увидела спящую пьяную Свидетель №2, девушку ее брата ФИО7 Т.А., разбудила ее, после этого Свидетель №2 проследовала в кухню дома, где находилась Свидетель №3 Когда Свидетель №3 и Свидетель №2 курили в коридоре она услышала фразу со словом убийство, подошла к ним и стала расспрашивать у Свидетель №2, что случилось. Последняя, пояснила ей, что ее брат ФИО7 Т.А. совершил убийство, убил в доме мужчину. Она обследовала дом, зальную комнату и обнаружила, что на диване отсутствует кусок обивки, после этого, вызвала сотрудников полиции, которых дождалась и дала пояснения. Кроме того сообщила, что в состоянии алкогольного опьянения ее брат ФИО7 Т.А. становится агрессивным, состояние опьянения меняет его и скорее всего способствовало совершению им убийства мужчины.

Показания свидетеля ФИО14 с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время проживает со своей семьей, а именно мужем ФИО4, сыном ФИО5 и дочерью ФИО6. У нее есть брат Василий ФИО7, ФИО18 Дикини сестра ФИО1. ФИО7 живет с ФИО9 по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО1 беременна и находится на сохранении в Александровской больнице. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точно не помнит, ей позвонила сестра ФИО1, которая сказала, что ФИО18 находится в «<данные изъяты> других подробностей она ей не сказала. Ей это показалось странным и она поехала к Свидетель №3, которая живет с ее братом Василием, чтобы вместе с ней поехать к ФИО18 по месту его жительства по адресу: <адрес>, и выяснить, что случилось с ФИО18. ФИО8 хочет сказать, что он является <данные изъяты><данные изъяты>, нигде не работает. Если ФИО18 не пьет, то он спокойный и уравновешенный человек, но если он выпьет спиртного, то ФИО18 становится буйным и агрессивным, которому нельзя ничего говорить поперек, поэтому они стараются избегать общения с ФИО18, потому что боятся его, никогда не приглашают его на семейные встречи. Ранее ФИО18 уже лежал в психиатрической больнице за совершение убийства в <адрес>. Последний раз он был в психиатрической больнице в 2024 году, где он также находился за совершение преступления. Приехав с ФИО20 и ее супругом к ФИО18 домой по адресу: <адрес>, они увидели в комнате Свидетель №2, которая спала в одной из комнат дома. Свидетель №2 - это знакомая ФИО18, которая с ним вместе проживала, кто Свидетель №2 и откуда она, она не знает. Они разбудили Свидетель №2, ФИО20 с ней вышла покурить. По внешнему виду Свидетель №2 было видно, что у нее был сильный похмельный синдром. Тогда ФИО20 спросила Свидетель №2, почему ФИО18 уехал в «психушку», на что Свидетель №2 ей сказала, что ФИО18 убил человека в доме, в зале, зарезав его ножом, а потом тело убитого ФИО18 поместил в мешок и вывез куда-то на улицу. Убитого с ее слов звали Лешаи он был узбеком. Этот разговор услышала она, ей стало не по себе. Она пошла в зал, увидела, что на диване и ковре на полу имеются пятна красного цвета, похожие на кровь, при этом часть обивки дивана была вырезана. После чего она со своего телефона позвонила в полицию на номер <данные изъяты> сообщила об услышанном. Затем приехали сотрудники полиции, которые в дальнейшем им сообщили, что ФИО9 действительно убил человека. Также от ФИО1 они узнали, что до этого к ним домой приходили какие-то мужчина и женщина, которые искали мужчину по имени ФИО16, на что ФИО1 им отвечала, что такого здесь нет, а ФИО18 спит дома №). Вышеуказанные показания свидетель ФИО14 подтвердила в судебном заседании, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ при даче показаний, обстоятельства дела помнила лучше, в связи с чем более подробно изложила их при допросе.

Таким образом, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО14, суд не усматривает оснований подвергать их сомнениям, поскольку они логичны, объективны, подтверждают показания потерпевшей ФИО11 №1, не входят в противоречия друг с другом, а в совокупности - с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе, с показаниями свидетеля Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации.

ФИО7, из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она периодически проживала по адресу: <адрес>, с ФИО9 (далее ФИО18). ФИО18 она знает с детства, они раньше жили в пятиэтажках на <адрес>, когда были детьми. Также она знает, что у ФИО18 <данные изъяты> билет, то есть у него какое-то психическое заболевание. Он очень вспыльчивый, если ему что-то не нравится, то он сразу становится агрессивным, может даже применить физическую силу. ДД.ММ.ГГГГ весь день она была с ФИО18 у него дома на <адрес>, они пили самогон. В ходе распития ФИО18 предложил ее познакомить с его хорошим знакомым по имени ФИО16, ну она ему и сказала, познакомь. Затем ФИО18 уже ближе к вечеру ушел куда-то, уехав на своем велосипеде синего цвета, а спустя некоторое время вернулся с мужчиной, которого ей представил как ФИО16, фамилию не знает. ФИО16 был одет в синие джинсы, футболку, бейсболку и кроссовки. Они сели в коридоре дома, стали пить спиртное, а перед этим ФИО16 дал денег ФИО18, чтобы он купил еще водки и закуски, при этом ФИО16 дал более пяти тысяч рублей. ФИО18 сказал, что это очень много, и тогда эти пять тысяч она взяла себе, чтобы в случае чего купить еще потом закуски и водки. ФИО16 был не против. Купив спиртное и закуски, они стали выпивать, есть и разговаривать на разные темы. При этом в ходе распития ФИО16 стал говорить ей разные комплименты, шутить и пытаться целовать ее руки. ФИО18 все это видел, но ничего ей не говорил, смеялся. В ходе распития она потом отдала эти пять тысяч рублей ФИО18, зачем уже не помнит, потому что она была уже пьяная. Затем спустя какое-то время она пошла спать в зальную комнату, легла на одну из кроватей, находящихся там. Что было дальше, она не помнит, потому что была сильно пьяная, ничего не слышала, но когда она уходила спать, кроме нее, ФИО18 и ФИО16 никого в доме не было. Сколько она проспала, она не знает, но проснувшись, она увидела напротив нее лежащего на диване ФИО16, который был весь в крови и не подавал признаков жизни, на нем были надеты джинсы, ФИО8 футболку ничего не может сказать, потому что его тело было все залито кровью. Она очень сильно испугалась, встала, стала искать ФИО18, который спал в маленькой комнате. Она его разбудила и спросила, что это, на что ФИО18 ей сказал: «пошли выпьем, успокоимся», и чтобы она шла в душ. Они пошли в тамбур, где они выпивали до этого, выпили еще с ФИО18 по паре рюмок, после чего она пошла в душ, при этом ФИО18 ей ничего не рассказывал, а она боялась его спросить, что случилось, ФИО7 как она поняла, что ФИО18 убил ФИО16, потому что кроме них никого в доме не было, ФИО18 бывает агрессивный, когда пьяный, были пару раз, когда ФИО18 ее также иногда бил беспричинно. В душе она помылась, поплакала, у нее была истерика, сколько прошло времени, она не знает, может час, может меньше, но когда она вышла из душа, то тела ФИО16 не было, как и не было самого ФИО18, который вернулся спустя минут 30-40. Где ФИО18 был, она не знает и его не спрашивала, он ей не говорил. Она легла снова спать, когда пришел ФИО18, он ее разбудил и сказал: «пойдем выпьем». Она встала, они выпили водки. Затем ФИО18 ушел в комнату, она же, видя весь дом в крови, пошла набрала ведро с водой и стала замывать полы, диван и ковер. ФИО18 все это видел, но ничего ей не говорил. Потом он увидел, что она пытается отмыть диван, на что он сказал, что надо просто вырезать обивку дивана и выбросить ее. Что он и сделал потом, встал и вырезал кусок ткани с дивана. Куда он дел эту ткань, она не знает. Также она не знает, куда он выбросил свои вещи и вещи ФИО16. ФИО8 нож тоже самое может сказать. Хочет уточнить, что она помнит, что после этого не стало большого кухонного ножа с белой рукоятью. Под утро ДД.ММ.ГГГГ они еще выпили и она легла спать, проснувшись, она спросила ФИО18, что здесь произошло, на что он ей ответил: «зачем тебе об этом знать» и приказал молчать, а иначе она тоже пострадает. И после этого она больше вопросов не задавала, потому что ей было страшно. К тому же ФИО18 ей рассказывал, что ранее он уже убил какого-то мужчину, поэтому ей реально было страшно и она боялась ему перечить или уйти куда-то из дома. ФИО7 они с ним пробыли вместе несколько дней, она уже потерялась в датах, ФИО7 как они периодически выпивали спиртное, а затем в один из дней, какой не помнит, к нему приехали его сестры, которым он сказал, чтобы его положили в «психушку», при этом изначально ни она, ни ФИО18 им ничего не рассказали, что произошло ранее в этой квартире, а именно, что ФИО18 убил своего знакомого ФИО16. Когда ФИО18 увезли в психушку, она решила все рассказать сестрам и сказала им все, что она видела, и сестры уже вызвали полицию, которые в этот же день приехали к ним для выяснения случившегося. При этом она может путаться в периодичности всего случившегося, потому что на протяжении последних пяти-шести дней она постоянно выпивала крепкие спиртные напитки. ФИО7 она может выпить <данные изъяты> водки да и еще пиво. На вопрос следователя была ли у нее интимная близость с ФИО16, за которую последний ей дал пять тысяч рублей, если нет, то может сказать, почему об этом говорит ФИО18, Свидетель №2 ответила, что с ФИО16 она не спала, и он ей никаких денег не давал, кроме тех пяти тысяч вначале их встречи, которые он дал на закуску и спиртное, и то она их потом отдала ФИО18, зачем уже не помнит. ФИО16 только говорил ей комплименты. ФИО18 психически не здоров, поэтому она думает, что он все это себе выдумал, подумав, что она действительно спала с ФИО16, зарезал его. В тот день ФИО18 был очень пьяный, а когда он пьяный, то очень буйный и не может себя контролировать. На вопрос следователя зачем она замыла полы от крови в доме и почему не сообщила об этом в полицию, Свидетель №2 ответила, что она была в сильнейшем стрессе, а еще она боялась ФИО18, к тому же она также была еще и пьяная, и очень плохо соображала. На вопрос следователя имеет ли она какое-либо отношение к убийству ФИО16, Свидетель №2 ответила, что нет, никакого. Когда ФИО18 убил ФИО16, она спала. Из-за сильного алкогольного опьянения она ничего не слышала. На вопрос следователя почему ФИО16 был обнаружен в голом виде, Свидетель №2 ответила, что не знает, но может предположить, что ФИО18 раздел его и избавился от его одежды, чтобы скрыть следы преступления, потому что когда она увидела мертвого ФИО16, на нем точно были одеты джинсы №

Оглашенные показания Свидетель №2 согласуются с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого осмотрен оптический компакт-диск с протоколами детализации соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трех файлах формата <данные изъяты>, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3, регистрировался базовой станцией, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая находится согласно сведениям программы №. по пересеченной местности от <адрес>, где был убит ФИО3 Далее осмотром протокола детализации абонентского номера ФИО3 установлено, что последний раз абонентский номер № регистрировался в сети ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минут (по мск). Таким образом, согласно осмотра протокола детализации соединений абонентского номера № можно сделать вывод о том, что ФИО3 был убит ФИО7 Т.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени (№

Кроме того, с участием свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия – <адрес>, где подсудимый ФИО7 Т.А. совершил убийство ФИО3, в ходе которого обнаружены следы бурого цвета на велосипеде ФИО7 Т.А. В ходе осмотра места происшествия изъяты отрезок древесины, кирпич, три смыва вещества бурого цвета с велосипеда, три стопки, стеклянная бутылка, шесть ножей, фрагмент ковра, фрагмент поролона №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на фрагменте ковра и фрагменте поролона, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, выявлена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ФИО3 или от иного лица (лиц) с группами <данные изъяты> №

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на представленных на экспертизу трех тампонах со смывами ВБЦ с поверхности рамы <данные изъяты>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено присутствие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены <данные изъяты> Таким образом, кровь могла произойти от ФИО3 или от иного лица (лиц), которым свойственны указанные групповые факторы (№

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, отражает, что на представленных на экспертизу шести ножах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено отсутствие крови №

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что на представленных на экспертизу двух отрезках древесины, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, выявлена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены <данные изъяты>, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ФИО3 или от иного лица (лиц) с группами <данные изъяты>. На представленном на экспертизу кирпиче, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кровь не выявлена №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ногтевой пластине трупа ФИО3 выявлены антигены А и Н.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО3 причина смерти ФИО3 не установлена в виду выраженного гнилостного изменения мягких тканей и внутренних органов трупа. Судя по характеру и выраженности трупных явлений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО3, наиболее вероятная давность наступления его смерти свыше 3-х суток до времени исследования трупа в морге.

При исследовании трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения: колото-резаная рана груди слева, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением хрящевой части 3 ребра слева, левого легкого, перикарда и правого желудочка сердца, причиненной в результате воздействия острого предмета, образовавшейся прижизненно, является опасной для жизни и согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Также обнаружены следующие телесные повреждения, причиненные в результате воздействия острого предмета, не являются опасными для жизни, влекущие расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью: резанная рана левой щечной области, резанные раны левой и правой кисти, колото-резаная рана носа, колото-резаная рана носогубного треугольника справа, колото-резаная рана нижней губы, колото-резаная рана подбородочной области справа, колото-резаная рана шеи, колото-резаная раны груди справа, колото-резаная рана груди справа, колото-резаная рана груди справа, колото-резаная рана груди справа, колото-резаная рана груди слева, колото-резаная рана груди слева, колото-резаная рана груди слева, колото-резаная рана груди слева, колото-резаная рана левого плеча, колото-резаная рана левого плеча.

Определить давность причинения телесных повреждений и причинно-следственную связь с наступлением смерти не представляется возможным в виду выраженного гнилостного изменения в мягких тканях и внутренних органах трупа ФИО3 Образование всех телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО3 при падении с высоты собственного роста полностью исключается №

Из показаний эксперта ФИО34, являющейся врачом судебно-медицинским экспертом <данные изъяты> (<данные изъяты> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что ею была произведена медицинская-судебная экспертиза трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос следователя в какой период времени могли образоваться телесные повреждения у ФИО3, ФИО34 ответила, что судя по характеру и выраженности трупных явлений, имеющиеся телесные повреждения на трупе ФИО3 могли образоваться незадолго до наступления смерти. На вопрос следователя могли ли данные телесные повреждения на трупе ФИО3 образоваться от ножа, ФИО34 ответила, что да, ФИО7 как согласно медико-криминалистического исследования, обнаруженное колото-резанное повреждение возникло в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим действием. Данный предмет имел обух и лезвие. На вопрос следователя могли ли телесные повреждения на трупе ФИО3 состоять в причинной связи с его смертью, ФИО34 ответила, что учитывая прижизненный и проникающий характер колото-резанной раны груди слева (рана №), данное повреждение по своему характеру непосредственно создавало угрозу для жизни и могло привести к смерти ФИО3 №

Выводы экспертов о локализации и характере телесных повреждений, в виде ножевых ранений, помимо прочего, подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах совершения им в отношении ФИО3 преступления, а ФИО7 же обстоятельства изложенные ФИО7 Т.А., отраженные в протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, при видеофиксации которого подсудимым был продемонстрирован процесс нанесения ударов ФИО3

Вопреки доводам защиты, явку с повинной суд признает допустимым доказательством, поскольку данные, указанные в ней ФИО7 Т.А., согласуются с другими доказательствами по делу. Указанный документ составлен в соответствии со ст. ст. 141, 142 УПК РФ, он подписан последним и лицом, его составившим. Заявление написано добровольно и собственноручно подсудимым.

Допросы ФИО7 Т.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого произведены с участием защитника. Последнему разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. По окончании этих следственных действий заявлений и замечаний от подсудимого не поступило.

Кроме того, из явки с повинной следует, что ФИО7 Т.А. в услугах переводчика и адвоката не нуждается, о чем имеется его подпись. Ходатайства об участии защитника ФИО7 Т.А. заявлено не было. Фактические обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтверждены подсудимым в судебном заседании, а также иными исследованными судом доказательствами. Таким образом, исследованную явку с повинной суд признает допустимым и достоверным доказательством.

Судом не установлено объективных обстоятельств, на основании которых ФИО7 Т.А. мог бы оговорить себя в совершении особо тяжкого преступления.

Тот факт, что в явке с повинной указано, что преступление ФИО7 Т.А. совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, не влияют на выводы суда, в части установления времени совершения преступления, поскольку из материалов уголовного дела, а ФИО7 же из показаний самого подсудимого, свидетелей следует, что преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не находит в них каких-либо противоречий, поскольку показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы уголовного дела согласуются друг с другом, не входят в противоречия с показаниями, самого подсудимого ФИО7 Т.А. о дате, времени и месте нахождения ФИО3, Свидетель №2 и ФИО7 Т.А. в <адрес>, то есть, в месте, установленном, как место совершения преступления ФИО7 Т.А.

При этом, из показаний каждого из допрошенных лиц, общавшихся с подсудимым ФИО7 Т.А., следует, что ФИО7 Т.А. в случае употребления им алкоголя становится буйным и агрессивным, которому нельзя ничего говорить поперек, из показаний данных в ходе судебного и предварительного следствия подсудимым ФИО7 Т.А., подтвержденными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия, следует, что преступление в отношении ФИО3 ФИО7 Т.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО7 Т.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 Т.А., реализуя внезапно возникший в ходе конфликта умысел на убийство ФИО3, нанес множество ударов (<данные изъяты>) кухонным ножом в область груди, левой щечной области, левой и правой кисти, носа, носогубного треугольника, нижней губы, подбородочной области, шеи, левого плеча, причинив ему комплекс колото-резанных ран. Одна из которых в виде колото-резаной раны груди слева, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением хрящевой части 3 ребра слева, левого легкого, перикарда и правого желудочка сердца, расценивается как тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте происшествия. Об умысле на убийство свидетельствует не только орудие преступления — нож, количество и локализация телесных повреждений, которые нанесены в область жизненно-важных органов, но и сила, с которой были нанесены удары ножом, о чем свидетельствует, в том числе, длина раневого канала колото-резанной раны груди слева, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением хрящевой части <данные изъяты>, левого легкого, перикарда и правого желудочка сердца (имеющая условное обозначение – рана №) № см., что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО3

При этом, ФИО7 Т.А. сознавал, что это приведет к наступлению смерти и сознательно желал наступления такого результата, то есть, действовал с прямым умыслом на лишение жизни ФИО35, и его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде его смерти.

Согласно заключению стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 Т.А., имеется «<данные изъяты>». <данные изъяты>

В <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, вопреки высказанной позиции защиты, не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО7 Т.А., ФИО7 как с учетом имеющейся информации, полученной по поводу психического здоровья ФИО7 Т.А, пояснений самого подсудимого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, показаний его родственников и других лиц, являющихся свидетелями, его действий сразу после совершения преступления, направленных на сокрытие следов преступления, самостоятельного обращения в лечебное учреждение в целях избежания привлечения к ответственности, поведения в судебном заседании, у суда не возникает никаких сомнений во вменяемости подсудимого, как на момент совершения инкриминируемых деяний, ФИО7 и в настоящее время.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7 Т.А. и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления на стадии предварительного следствия по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе психическое расстройство в форме «легкой умственной отсталости с эмоционально-волевой неустойчивостью», не исключающее вменяемости, наличие второй группы инвалидности.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Однако в судебном заседании из показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО14, достоверно установлено, что ФИО7 Т.А. в случае употребления им алкоголя становится буйным и агрессивным, которому нельзя ничего говорить поперек, свидетели опасались его, когда последний принимал алкоголь. Нахождение подсудимого ФИО7 Т.А. в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступления, ФИО7 как алкоголь, как подтвердил подсудимый ФИО7 Т.А., меняет его поведение и он теряет контроль над собой. Кроме того, из представленной суду судебно – психиатрической экспертизы следует, что ФИО7 Т.А. в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, которое снижает интеллектуальный и волевой контроль поведения, возникают затруднения в выборе продуктивного выхода из конфликтных для личности ситуаций. Поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 Т.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО7 Т.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, с учетом заключения психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 Т.А. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, применения положений ст.64 УК Российской Федерации у суда не имеется.

Не установлено судом и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбытие наказания ФИО7 Т.А. определить в колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. ч.31 ст.72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу потерпевшей ФИО11 №1 заявлен гражданский иск, согласно которому потерпевшая просит суд взыскать с подсудимого ФИО7 Т.А. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере №

В обоснование иска в части взыскания материального ущерба истец указывает о том, что материальные расходы выразились в услугах, связанных с погребением, проведением похорон погибшего. В части возмещения морального вреда в ходе судебного заседания представитель потерпевшей, указала, что в связи со смертью мужа потерпевшая ФИО11 №1, находится в тяжелом эмоциональном состоянии, испытывает нравственные страдания, у нее ухудшилось состояние здоровья.

Потерпевшая ФИО11 №1 и ее представитель в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просили удовлетворить.

Подсудимый ФИО7 Т.А. и его защитник согласились с заявленными исковыми требованиями, оставив решение по гражданскому иску на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения гражданского иска потерпевшей ФИО11 №1 в части материального ущерба, а при взыскании морального вреда, просил удовлетворить их с учетом требований разумности и справедливости.

Обсудив исковые требования потерпевшей ФИО11 №1, исследовав представленные ей доказательства в обоснование гражданского иска, суд находит исковые требования ФИО11 №1 подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. При определении размера имущественной компенсации морального вреда суд учитывает ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, характер причиненных пострадавшей нравственных страданий, степень вины подсудимого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО11 №1 в связи со смертью супруга ФИО3, понесла расходы на организацию похорон, погребение на общую сумму №, что подтверждается предоставленными суду соответствующими документами.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО11 №1 были понесены расходы на ритуальные услуги, а именно на захоронение ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ФИО7 Т.А. в пользу ФИО11 №1 следует взыскать денежные средства в размере №, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

С учетом того, что в результате действий ФИО7 Т.А. наступила смерть ФИО3, степени вины гражданского ответчика, степени нравственных страданий ФИО11 №1, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО11 №1 в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать с ФИО7 Т.А. заявленные требования частично, то есть в сумме №

Всего в пользу ФИО11 №1 в счет компенсации морального и материального вреда надлежит взыскать с ФИО7 Т.А. №, отказав ФИО11 №1 в удовлетворении остальной части требований к ФИО7 Т.А. о возмещении морального вреда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения аптеки, расположенной по адресу <адрес>; оптический компакт диск с протоколами детализации соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трех файлах формата <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего;

- фрагмент ковра, фрагмент поролона, три марлевых тампона, два деревянных бруска, фрагмент ногтевой пластины трупа ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по АО – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307, 308-309, УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ФИО7 Т.А. назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО7 Т.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) зачесть ФИО7 Т.А. в срок отбытия наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 Т.А. в виде заключения под стражу - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения аптеки, расположенной по адресу <адрес>; оптический компакт диск с протоколами детализации соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трех файлах формата <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего;

- фрагмент ковра, фрагмент поролона, три марлевых тампона, два деревянных бруска, фрагмент ногтевой пластины трупа ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по АО – уничтожить.

Исковые требования потерпевшей ФИО11 №1 к ФИО7 Т.А. о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 Т.А. в пользу ФИО11 №1: в счет возмещения морального вреда – <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты>, отказав ФИО11 №1 в удовлетворении остальной части требований к ФИО7 Т.А. о возмещении морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.Н. Андронова