Решение № 2-1467/2017 2-1467/2017~М-1599/2017 М-1599/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1467/2017

К делу № г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «29» августа 2017 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бондарева А.И.

секретаря ФИО3,

с участием: представителя истца

УПФ РФ в <адрес> ФИО4,

представителя ответчика адвоката по ордеру ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску УПФ РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных пенсии и ФСД,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных пенсии и ФСД, ссылаясь на то, что на основании поданного заявления от 18.07.2011г., а также иных предусмотренных законодательством документов, ФИО2 (до замужества ФИО1) ФИО2, с 08.07.2011г. является получателем пенсии по случаю потери кормильца (СПК). В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Пенсия назначена по 06.06.2012г. (06.06.2012г исполнилось 18 лет). 19.09.2012г. ФИО2 (ФИО1) А.К. вместе с заявлением о назначении пенсии по СПК и другими необходимыми документами, предоставила справку из ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет» от 07.09.2012г. №-Эп о том, что она является студентом первого курса очной формы обучения, предполагаемый срок окончания обучения 30.06.2016г. С 15.08.2012г. по 30.06.2016г. ответчику на основании вышеназванных норм закона, вновь назначена пенсия по СПК. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ не сообщив об этом органу осуществляющему пенсионное обеспечение, в результате чего образовалась переплата ФСД к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51774 рубля 88 коп. Управлением был направлен запрос в ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет» о факте и форме обучения в данном учебном заведении ответчика. В ответ на запрос поступила справка из вышеназванного учебного заведения №-Экз от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО2 является студентом 4-го курса и переведена на заочную форму обучения согласно приказу №-Лз от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом ответчик безотлагательно обязана была сообщить в УПФР в <адрес> о факт перевода на заочную форму обучения и следовательно, не имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период ответчиком неправомерно была получена сумма пенсии в размере 56516 руб. 21 коп. В результате того, что ответчик не проинформировала в установленный законом срок орган осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств влекущих прекращении выплат, образовалась переплата в сумме 108108291 руб. 09 коп. из них: 51774 руб. 88 коп. переплата ФСД 56516 руб. 21 коп. переплата пенсии по случаю потери кормильца. Просили суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в бюджет ПФР неправомерно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56516 руб. 21 коп. и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51774 руб. 88 коп. всего 108291 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца от УПФ РФ в <адрес> ФИО4 поддержала заявление просила его удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленная повестка возвращена с указанием «истек срок хранения» не доставлена, место нахождения истца суду не известно, и потому судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат ФИО5

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО5 решение просил принять на усмотрение суда.

Выслушав, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" достижения лицом, получающим страховую пенсию по случаю потери кормильца, возраста 18 лет и отсутствия документов, подтверждающих его обучение по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам, либо истечения срока обучения получателя страховой пенсии по случаю потери кормильца после достижения им возраста 18 лет, подтвержденного документом указанной организации (сведениями, имеющимися в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение), - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором указанному лицу исполнилось 18 лет, либо месяцем, в котором истек срок обучения.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно материалам гражданского дела ФИО2 с 08.07.2011г. является получателем пенсии по случаю потери кормильца (СПК) по 06.06.2012г.

ФИО2 вместе с заявлением о назначении пенсии по СПК и другими необходимыми документами, предоставила справку из ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет» от 07.09.2012г. №-Эп о том, что она является студентом первого курса очной формы обучения, предполагаемый срок окончания обучения 30.06.2016г. С 15.08.2012г. по 30.06.2016г. ответчику на основании вышеназванных норм закона, вновь назначена пенсия по СПК.

Согласно материалам дела, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ не сообщив об этом органу осуществляющему пенсионное обеспечение, в результате чего образовалась переплата ФСД к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51774 рубля 88 коп

В материалах дела имеется ответ из ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет» №-Экз от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО2 является студентом 4-го курса и переведена на заочную форму обучения согласно приказу №-Лз от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик не имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период ответчиком неправомерно была получена сумма пенсии в размере 56516 руб. 21 коп. В результате того, что ответчик не проинформировала в установленный законом срок орган осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств влекущих прекращении выплат, образовалась переплата в сумме 108291 руб. 09 коп. из них: 51774 руб. 88 коп. переплата ФСД 56516 руб. 21 коп. переплата пенсии по случаю потери кормильца.

На основании вышеизложенного суд полагает, что иск УПФ РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных пенсий и ФСД подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то с ответчика ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск УПФ РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных пенсий и ФСД – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в бюджет ПФР неправомерно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56516 руб. 21 коп. и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51774 руб. 88 коп. всего 108291 (сто восемь тысяч двести девяносто один) рубль. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3366 (три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев