Решение № 2-2778/2020 2-2778/2020~М-3376/2020 М-3376/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2778/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-005337-97

К делу № 2-2778/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение.

При этом в обоснование заявленного требования МВД указывает, что 1 сентября 2014 года между ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ответчиком по делу заключен контракт на период обучения в <данные изъяты> МВД России.

31 августа 2019 года между ГУ МВД России по Краснодарскому краю и <данные изъяты> ФИО1, выпускником <данные изъяты> МВД России, был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел сроком на пять лет.

В настоящее время истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежной суммы, затраченной на его обучение, поскольку приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 2 июля 2020 года он уволен с должности <данные изъяты> в связи с нахождением на службе в состоянии опьянения <данные изъяты>

Обратившись в суд с настоящим иском, МВД России просит суд о взыскании с ответчика 519 тыс. 415 рублей 64 копеек за период обучения с 1 сентября 2014 года по 31 августа 2019 года.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явившись, ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, однако от получения извещения о необходимости явки в судебное заседание ответчик уклонился, не представив суду надлежащих доказательств об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно представленных истцом доказательств, ответчик является зарегистрированным по месту жительства в городе Сочи, <адрес> (л.д. 37), что подтверждается адресной справкой.

По указанному адресу ответчику дважды были направлены телеграммы о времени и дате судебного заседания (с обратным уведомлением- 47-50) Однако при этом суду представлены надлежащие сведения отделения связи о том, что квартира закрыта, а ФИО1 за получением телеграммы не является.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ при таких обстоятельствах данное дело подлежит рассмотрению в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, в подтверждение его законности и обоснованности, представил надлежащие доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, ответчик уклонился от участия в разрешении спора.

На л.д. 14 имеется заключенный между Главным Управлением Министерства Внутренних дел Краснодарского края и ФИО1 контракт на обучение в <данные изъяты> МВД России, на период не менее пяти лет, а затем на работу в органах МВД России.

Далее, как следует из представленных истцом доказательств, 26 августа 2019 года ФИО1, получив соответствующее образование, был принят на работу на должность <данные изъяты> города Сочи. В подтверждение данного обстоятельства суду представлена надлежащая копия приказа № от 26 августа 2019 года (л.д. 20).

№ августа 2019 года между МВД России по Краснодарскому краю и ответчиком по делу был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации ( л.д. 21).

Однако, 25 августа 2020 года в руководство МВД РФ поступило представление к увольнению из органов внутренних дел Российской Федерации гр. ФИО1 (л.д. 25).

При этом, как следует из содержания указанного Представления, было установлено, что 7 мая 2020 года в 11 часов в здании <данные изъяты> города Сочи был выявлен <данные изъяты> ФИО1 с признаками состояния опьянения, и, согласно медицинского освидетельствования был установлен факт <данные изъяты>.

Причем, сам ответчик был ознакомлен с данным актом и указанным Представлением, и данные документы им не оспорены и не оспаривались.

Помимо изложенного, истцом представлен приказ от 2 июля 2020 года № об увольнении из органов внутренних дел ФИО1 в соответствии с пунктом 9 части 3 ст.82 «Закона РФ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», то есть в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Данный приказ об увольнении ответчиком также не оспорен и не оспаривался и является юридически действительным.

Таким образом, исходя из совокупности изложенного, следует, что заявленное требование истца является законным и обоснованным.

Пунктом 14 статьи 76 Федерального закона о службе предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Федерального закона о службе, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 и пунктом 7 части 12 статьи 76 Федерального закона о службе, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, затрат на его обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России и порядок исчисления их размера определены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с п.п. 2, 3, 4, 5, 9 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника; расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника; в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств; сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет, в этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей; размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, которое рассчитывается в году поступления сотрудника в образовательную организацию высшего образования в соответствии с пунктом 10 Правил.

В соответствии с расчетом, произведенным главным бухгалтером УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, сумма затрат на обучение лейтенанта юстиции

ФИО1 в <данные изъяты> МВД России» за период обучения с 01.09.2014 года по 31.08.2019 год, подлежащих возмещению, составляет 519 415 рублей 64 копейки (пятьсот девятнадцать тысяч четыреста пятнадцать рублей 64 копейки).

В соответствии с расчетом, произведенным главным бухгалтером УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, сумма затрат на обучение <данные изъяты> ФИО1 в ФГКОУ <данные изъяты> МВД России» за период обучения с 01.09.2014 года по 31.08.2019 год, подлежащих возмещению, составляет 519 415 рублей 64 копейки (пятьсот девятнадцать тысяч четыреста пятнадцать рублей 64 копейки).

Согласно уведомления в соответствии с приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02.07.2020 года № ФИО1 обязан возместить затраты на обучение в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления, в соответствии с Правилами, в размере 519 415 рублей 64 копейки.

Причем, как следует из представленных доказательств, ответчик в добровольном порядке указанную денежную сумму, затраченную на его обучение, не возвратил.

При этом истцом представлены надлежащие доказательства о соблюдении предварительного внесудебного порядка разрешения настоящего спора (л.д. 35-36).

Таким образом, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение несения расходов на обучение ответчика по делу, и данные доказательства ФИО1 не оспорены и не опровергнуты.

То есть, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная денежная сумма, а именно 519 тысяч 415 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 8 тысяч 394 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета в пользу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации 519 тыс. 415 руб. 64 коп. (пятьсот девятнадцать тысяч четыреста пятнадцать рублей 64 копейки).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 8 тысяч 394 рублей 16 копеек, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дидик О.А.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу