Определение № 12-508/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-508/2017Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное Дело №12-508/2017 10 мая 2017 года Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3ёвой о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, постановлением Мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. Ю.В. ФИО3ёва была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на один год шесть месяцев. Ю.В. ФИО3ёва обжаловала вышеуказанное постановление в суд, также ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, в связи с неполучением копии обжалуемого постановления. В судебном заседании представитель Ю.В. ФИО3ёвой ходатайство поддержал. В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых, находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-- от --.--.---- г. в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). С учётом того, что обжалуемое постановление было вынесено --.--.---- г., копия данного постановления направлена Ю.В. ФИО3ёвой и была возвращена в адрес Мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... --.--.---- г., а жалоба на данное постановление была подана только --.--.---- г., суд считает, что срок на обжалование был пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование, суду не представлено. Соответственно, ходатайство о восстановлении срока на обжалование, подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать ФИО3ёвой в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., вынесенного в отношении ФИО3ёвой. Жалобу с приложенными документами оставить без рассмотрения и возвратить заявителю после вступления настоящего определения в законную силу. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней с момента получения или вручения копии данного определения. Судья Р.В. Королёв Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Королев Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 12-508/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 12-508/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 12-508/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 12-508/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-508/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-508/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-508/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |