Решение № 2-1012/2024 2-1012/2024(2-5041/2023;)~М-4889/2023 2-5041/2023 М-4889/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1012/2024

УИД 72RS0021-01-2023-005747-39

Дело № 2-1012/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 09 апреля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1012/2024 по исковому заявлению ПВА к ЗАС о взыскании в порядке регресса денежных средств по уплате общего кредита, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПВА обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАС о взыскании в порядке регресса денежных средств по уплате общего кредита, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор PILPARKBYM2112151132 в размере 1 581 000 руб. Решением Тюменского районного суда Тюменской области, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01 ноября 2023 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут, долговое обязательство по указанному кредитному договору в размере 881 000 руб. признано общим обязательством супругов. Доля ответчика в долговом обязательстве составила 27,86%. В период с 15 декабря 2021 года по 10 декабря 2023 года истцом в счет оплаты обязательства внесено 714 600 руб. При этом в период совместного проживания погашены были 4 платежа по 36 000 руб. на сумму 144 000 руб., после прекращения ведения общего хозяйства ответчик перечислил в счет уплата долга 36 000 руб. По расчётам истца сумма долга ответчика составляет 148 940 руб. Просит взыскать с ЗАС в свою пользу в порядке регресса по исполнению обязательствам по кредитному договору PILPARKBYM2112151132 за период с 15 декабря 2021 года по 10 декабря 2023 года в счет компенсации доли денежную сумму в размере 148 940 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 179 руб., расходе по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. за составление искового заявления.

В последующем истец увеличила исковые требования, указав, что с момента подачи искового заявления произвела ещё оплату по кредиту в размере 108 000 рублей, в связи с чем просила взыскать с ответчика с ЗАС в свою пользу в порядке регресса по исполнению обязательствам по кредитному договору PILPARKBYM2112151132 за период с 15 декабря 2021 года по 14 марта 2024 года в счет компенсации доли денежную сумму в размере 179 028 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 282 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Альфа-Банк».

Истец ПВА., ответчик ЗАС, представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Общие обязательства супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ПВА и ЗАС с 10 декабря 2021 года состояли в зарегистрированном браке, который прекращен решением Тюменского районного суда Тюменской области от 12 октября 2022 года.

15 декабря 2021 года между истцом ПВА и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор №PILPARKBYM2112151132, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ЗВА кредитные денежные средства в размере 1 581 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 12 октября 2022 года, с учетом дополнительного решения Тюменского районного суда Тюменской области от 26 января 2023 года, постановлено: «Исковые требования ЗВА удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ЗАС и ЗВА, заключенный 10.12.2021 Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени, актовая запись №.

В удовлетворении остальной части иска ЗВА – отказать.

Взыскать с ЗАС, 18.01.1997г.р. (паспорт №) в пользу ЗВА, 02.07.1995г.р. (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2 400 рублей.

Взыскать с ЗВА, 02.07.1995г.р. (паспорт № №) в пользу ЗАС, 18.01.1997г.р. (паспорт № №) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ЗАС, 18.01.1997г.р. (паспорт №) в пользу ЗВА, 02.07.1995г.р. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01 ноября 2023 года Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 12 октября 2022 года, с учетом дополнительного решения Тюменского районного суда Тюменской области от 26 января 2023 года – отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании общим долгом супругов долга по кредитному договору от 15 декабря 2021 года, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, признано общим обязательством супругов ЗАС и ПВА долг в размере 881 000 руб. по кредитному договору от 15 декабря 2021 года № PILPARKBYM2112151132, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом, доля ЗАС в долговом обязательстве равна 27,86% (881 000 руб. х 100 : 1 581 000 руб. : 2).

Согласно справке банка от 15 декабря 2023 года и выписке по кредиту по состоянию на 13 марта 2024 года, истцом ПВА выплачена общая сумма по кредиту в размере 822 000 руб., уплата которой решением суда признана общим обязательством бывших супругов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Согласно расчету, представленному истцом, ПВА произведена оплата по кредитному договору № PILPARKBYM2112151132 от 15 декабря 2021 года заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 822 600 рублей, при этом 144 000 рублей были внесены в счет оплата кредита в период совместного проживания супругов, и 36 000 рублей были внесены ЗАС после прекращения брачных отношений. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Поскольку, долговые обязательства, по указанному кредитному договору, исполняются истцом единолично после прекращения брачных отношений, что подтверждено документально, суд соглашается с приведённым расчетом истца и считает необходимым взыскать с ЗАС в пользу ПВА суммы выплаченного долга за период с 15 декабря 2021 года по 14 марта 2024 года в размере 179 028 рублей в счет оплаты долга по кредитному договору (822 600 руб. – 144 000 руб. – 36 000 руб.)х27,86% = 179 028).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2023 года ПВА оплатила в Тюменскую областную коллегию адвокатов адвокату ФИО8 10 000 руб. за составление искового заявления о взыскании долга по уплате общего кредита, что подтверждается квитанцией № 003344 от 20 декабря 2023 года.

Суд считает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в полном объёме, так как заявленная к взысканию сумма издержек не носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются чеком-ордером от 21 декабря 2023 года на сумму 4179 рублей и чеком по операции от 14 марта 2024 года на сумму 1103 рублей, всего оплачено 5282 рубля, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПВА к ЗАС о взыскании в порядке регресса денежных средств по уплате общего кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки РФ №), в порядке регресса денежных средств по исполнению обязательства по кредитному договору PILPARKBYM2112151132 за период с 15 декабря 2021 года по 14 марта 2024 года в счет компенсации доли денежную сумму в размере 179 028 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 282 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области

Мотивированное решение суда составлено 26 апреля 2024 года.

Судья Р.А. Маркова