Приговор № 1-О27/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-О27/2017

Дело №1-о27/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 24 мая 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием гособвинителя прокурора райпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, неработающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО2, находясь в гостях по адресу: <адрес>, увидел, что ворота гаража в домовладении Потерпевший №1 по адресу: <адрес> не заперты, решил незаконно туда проникнуть и совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО2, примерно в 01 час следующего дня, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение и тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу вышеуказанного домовладения, и, убедившись, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действия, желая достижения преступной цели, достоверно зная, что он незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение гаража, расположенного в вышеуказанном домовладении, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «Sparky», принадлежащую Потерпевший №1, стоимость которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3825 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3825 рублей.

ФИО2 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом. Последствия заявления такого ходатайства подсудимому разъяснены защитником и судом. Защитник – адвокат ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении и участвовавший в судебном заседании прокурор ФИО4 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

В связи с вышеизложенным, и учитывая, что за инкриминируемое подсудимому деяние не может быть назначено наказание свыше десяти лет лишения свободы, данное уголовное дело слушалось судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что подсудимый ФИО2 совершил указанное преступление. Обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы органом расследования по «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины в совершении преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется с места проживания (л.д.56), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 57), является инвалидом третьей группы (л.д.61), не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ и не применять к нему наказание в виде лишения свободы, так как имеется возможность его перевоспитания без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешить потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в силу распоряжаться переданным на хранение вещественным доказательством: угловой шлифовальной машиной марки «Sparky».

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Грибанов.