Решение № 2-2780/2018 2-2780/2018 ~ М-1982/2018 М-1982/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2780/2018

Дело №2-2780/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РГС Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 90 489,6 руб. и государственную пошлину в размере 2 914,69 руб.

В обосновании иска указано, что между банком и ФИО1 16.01.2014 года был заключен кредитный договор №.

16.01.2014 года банк установил заемщику кредитный лимит в размере 80 000 руб. сроком на период действия до 16.01.2017 года, под 26% годовых.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность.

Банком направлялось Требование о досрочном возврате кредита в адрес Ответчика, однако, Ответчик не предпринимает никаких действий по погашению задолженности по Кредитному договору.

Представитель истца ПАО «РГС Банк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 16.01.2014 года был заключен кредитный договор № (установлен кредитный лимит) на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении заемщика, состоящей из анкеты-заявления на получение кредитной карты по программе «Кредит доверия» и ПРАВИЛА ВЫПУСКА И ОБСЛУЖИВАНИЯ БАНКОВСКИХ КАРТ VISA И MASTERCARD (л.д.8-30).

16.01.2014 года банк установил заемщику Кредитный лимит в размере 80 000 руб. сроком на период действия до 16.01.2017 года, под 26% годовых. ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита.

Выдача международной банковской карты подтверждается распиской от ФИО1 (л.д.9).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

14.12.2017 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате предоставленного кредита, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

По состоянию на 09.04.2018 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 90 489,6 руб., из которых: 74 110,35 руб. - основной долг; 16 379,25 руб. - начисленные проценты.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

30.03.2018 года определением мирового судьи Ленинского судебного района г.Новосибирска судебный приказ от 26.01.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженности по кредитному договору отменен (л.д.7).

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1, доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей не представил.

Довод ответчика об ухудшении материального положения не является уважительной причинно для исполнения кредитных обязательств перед Банком.

Кроме того, ответчик просил применить ст.333 Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки, однако Банк не заявляет требований о взыскании неустойки, поэтому данная статья не подлежит применению.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д.31-34), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 2 914,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2014 года по состоянию на 09.04.2018 года в сумме 90 489 рублей 60 копеек и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 2 914 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2018 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2780/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.