Решение № 2-169/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-169/2021

Гражданское дело № 2-169/2021

УИД: 66RS0057-01-2021-000008-43


Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2021г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Alpha Group Co., Ltd (Альфа групп ко., лтд) к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, судебных расходов,

установил:

Истец Alpha Group Co., Ltd (Альфа групп ко., лтд) (Далее также Истец, Компания) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, судебных расходов, в обоснование исковых требований указывая, что компании Alpha Group Co., Ltd принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства на основании свидетельств за Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076; Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077; Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079; Y.Z.D.Zi-2013-F-00004080; Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083; Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084; Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085; Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086; Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087; Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089; Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090; Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091; Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092; Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097; Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112; Y.Z.D.Zi-2013-F-00004114; Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239.

25.05.2019 ответчик по адресу: <адрес> допустил нарушение исключительного права истца.

Доказательством нарушения права ответчиком является: спорный товар, чек, содержащий реквизиты.

Ответчик нарушил исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства. Нарушение выразилось в использовании произведений изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него изображениями, созданными путем переработки произведений истца.

Истец не передавал ответчику право на использование произведений, в том числе переработку. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия.

Подход, применяемый при сопоставлении товарных знаков, при определении наличия смешения допустим и при сопоставлении выраженного в объективной форме - в форме рисунка персонажа иллюстрированного литературного произведения с объемной игрушкой.

Принципиальное значение для правильного разрешения вопроса о наличии сходства с товарным знаком и (или) признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права имеет общее впечатление потребителя от сопоставления таких объектов.

Истец направил ответчику претензию, где последний уведомляется о неправомерности его действий, а также предложил ответчику добровольно выплатить компенсацию истцу за допущенное нарушение в досудебном порядке.

Однако ответчик не согласился добровольно урегулировать спор в досудебном порядке, что свидетельствует об отсутствии намерения ответчика с наименьшими потерями урегулировать возникший спор.

Ссылаясь на ст.ст.1225, 1229, 1234, 1235, 1259, 1270, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2016 по делу №А46-7311 /2015, истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в свою пользу компенсацию в размере 10 000руб.00коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Jett» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089); компенсацию в размере 10 000руб.00коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Dizzy» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083); компенсацию в размере 10 000руб.00коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Jerome» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087); компенсацию в размере 10 000руб.00коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Grand_Albert» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F- 00004086); компенсацию в размере 10 000руб.00коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Donnie» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092); государственную пошлину в размере 2000руб.00коп.; судебные расходы, понесенные на приобретение контрафактного товара, в целях восстановления нарушенного права, в размере 960руб.00коп.; судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 100руб.00коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 данное дело через Свердловский областной суд передано на рассмотрение в Талицкий районный суд Свердловской области, поскольку ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя (л.д.28-29, 108).

Представитель истца Alpha Group Co., Ltd (Альфа групп ко., лтд) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.128, 129, 130, 132).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и в срок (л.д.127). Ранее предоставляла возражение на иск, в котором ссылалась на несоблюдение истцом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, указывая, что претензия истцом направлялась 12.11.2019 по адресу без указания названия улицы и номера дома ответчика, второе письмо от 06.03.2020 направлено не по адресу ответчика, в связи с указанным она не имела возможности урегулировать спор в досудебном порядке, полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения. Ссылаясь на п.3.2, п.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", п.3 ст.1952 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что истцом в настоящем деле доказан единичный случай реализации товара, имеющего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, то есть одно допущенное нарушение права, проданный ответчиком товар имеет незначительную стоимость, исходя из принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание сложное финансовое положение в связи с распространением коронавирусной инфекции, с 6 марта 2020 года ответчик не является индивидуальным предпринимателем, предпринимательскую деятельность не ведет, является многодетной матерью четверых несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО8 Алёны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае удовлетворения иска размер компенсации просит уменьшить до минимального размера в 10000 рублей (л.д.13-14). Также в заявлении ответчик просила суд уменьшить размер компенсации до возможно минимального в связи с тем, что приобретала товар для продажи на Кировском рынке в 2018г., не зная, что нарушает авторские права. Торговлю осуществляла в ТЦ «Семейный (Эконом)» <адрес> (был договор аренды). Просит учесть затруднительное материальное положение, статус многодетной семьи (4 детей возрастом 15 лет, 11 лет, 4 года, 4 месяца, один ребенок - инвалид). Указала, что статус ИП утратила в связи с отсутствием доходов. Разведена, единственные доходы – детские пособия. Стоимость товаров небольшая. Выявлен один факт продажи, после чего она сразу торговлю прекратила, изъяв все товары (л.д.101).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости 7 права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" (далее - постановление N 28-П), при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-13233.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Alpha Group Co., Ltd (Альфа групп ко., лтд) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки JETT (Джетт), DIZZY (Диззи), JEROME (Джером), GRAND-ALBERT (ФИО5), DONNIE (Донни), что подтверждается выданными Гуадонским Управлением авторского права свидетельствами о регистрации творчества N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086, N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 (л.д.46-106).

Ответчиком не оспорен факт принадлежности истцу исключительных прав на указанные произведения изобразительного искусства.

25.05.2019 в торговом помещении по адресу: <адрес>, был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу. Нарушение выразилось в использовании произведений изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него изображениями, созданными путем переработки вышеуказанных произведений истца: игрушек, детских футболок, постельного белья, на которых присутствуют изображения, созданные путем переработки произведений, правообладателем которых является истец: произведения изобразительного искусства «Jett» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089); произведения изобразительного искусства «Dizzy» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083); произведения изобразительного искусства «Jerome» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087); произведения изобразительного искусства «Grand_Albert» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F- 00004086); произведения изобразительного искусства «Donnie» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092).

Данный факт подтверждается кассовым чеком от 25.05.2019 на сумму 1195руб.00коп., фотоснимками (л.д.40). Ответчиком не оспаривается, что продажа товара осуществлена и товары к продаже были предложены от ее имени. В кассовом чека указан номер телефона, соответствующий номеру телефона, указанному ответчиком в заявлении, расписке (л.д.122, 124). Истец указывает, что из указанной в кассовом чеке суммы расходы на приобретение контрафактного товара составили 960руб.00коп. (л.д.8).

Выявив вышеуказанный факт, 12.11.2019 истец направил ИП ФИО4 претензию о нарушении исключительных прав с предложением о заключении соглашения по вопросу уплаты компенсации за допущенное нарушение. Однако указанное отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения. Указанное подтверждается копией претензии, копией почтовой квитанции, отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.7, 18, 19, 35, 36, 45).

Ответчик в возражении на иск ссылается на то, что истцом при направлении претензии ее адрес был указан не полно – отсутствует улица, дом, квартира. Однако, указанные доводы суд не принимает, поскольку отсутствие в почтовой квитанции полных адресных данных, не свидетельствует о неуказании полного почтового адреса на почтовом конверте. При этом суд учитывает, что в претензии адрес ответчика указан полностью, согласно отчету об отслеживании возврат претензии осуществлен отправителю за истечением срока хранения, а не для уточнения адреса.

Указывая, что при реализации товара ответчиком незаконно были использованы принадлежащие истцу права на произведения изобразительного искусства, а претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в Арбитражный суд Свердловской области (6-8), предварительно 06.03.2020 направив ответчику копию искового заявления, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.38).

Ответчик ссылается на неполучение и указанного отправления, несоответствии адреса: <адрес>, ее месту жительства.

Согласно паспорту ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> с 06.06.2016 (л.д.26, 120), однако в налоговом органе она указывала иное место своего жительства: <адрес>, что в частности следует из уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 06.03.2020 (л.д.125).

То есть, почтовые отправления истцом направлялись по месту жительства ответчика, указанному им самим налоговому органу.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу.

Следовательно, несовершение ответчиком необходимых действий по получению почтовой корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия несовершения указанных действий он должен нести самостоятельно.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований считать, что претензия и копия искового заявления в адрес ответчика истцом не направлялись, а также. Учитывая указанное, а также положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как просила ответчик, отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.09.2020, уведомлению о снятии с учета физического лица в налоговом органе, ФИО4 прекратила статус индивидуального предпринимателя 06.03.2020 (л.д.42-43, 125).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Ответчик, как участник рынка оборота товаров, безусловно, был осведомлен о предпочтениях потенциальных потребителей. В связи с этим ответчик не мог не знать, что товар, с использованием объектов авторских прав истца, является популярным и востребованным среди детей, а также, в силу законодательства о защите прав потребителей, ответчик знал, как маркируется товар на территории РФ, имел возможность проверить наличие обязательных сведений о происхождении товара, его сертификации. У ответчика имелась реальная возможность закупать лицензионный товар и не нарушать прав третьих лиц, минимизируя себестоимость своей деятельности.

Истец своего согласия или разрешения на использование, переработку и совершение иных действий ответчику не давал, лицензионных договоров с ответчиком не заключал.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства, в связи с чем истец вправе требовать взыскания компенсации.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10000 рублей.

Общий размер компенсации, который просит взыскать истец, составляет 50000руб.00коп., то есть 10000рублей за каждый факт нарушения исключительных авторских прав.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Ответчик просит о снижении компенсации, ссылаясь, в том числе на ее чрезмерность, затруднительное материальное положение, которое обосновывает наличием на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО8 ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, сведениями о заключении и расторжении браков (л.д.20-25), отсутствием доходов в связи с прекращением предпринимательской деятельности (л.д.125), недавним рождением младшего ребенка. Также ссылается на разовый факт нарушения исключительных прав истца, отсутствие сведений о таком нарушении, незначительность суммы.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, разъяснениями, содержащимися в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 13.12.2016 N28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", учитывая характер и масштаб нарушения, принимая во внимание, что ответчиком правонарушение совершено впервые, выявлен единичный факт нарушения, фактически было реализовано 3 вещи на незначительную сумму - 960руб.00коп., что многократно меньше, чем возможная компенсация при ее снижении до установленного законом размера, учитывая степень вины нарушителя, приходит к выводу о возможности снижения компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, до 25000руб.00коп. То есть по 5000руб.00коп. за каждый факт нарушения исключительных авторских прав.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в части, сумма компенсации снижена по ходатайству ответчика, требования истца о возмещении ему судебных издержек в виде почтовых расходов, расходов по приобретению спорного товара, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Так, расходы истца по приобретению спорного контрафактного товара в сумме 960руб.00коп. подтверждается кассовым чеком от 25.05.2019 на сумму 1195руб.00коп., указанные расходы (960руб.00коп.) суд находит необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно чеку-ордеру от 08.05.2020, представителем истца при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000руб.00коп. (л.д.11), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В подтверждение почтовых расходов в материалы дела представлены почтовые квитанции, подтверждающие направление в адрес ответчика заказных писем на общую сумму 103руб.00коп. (53руб.00коп. – за претензию, 50руб.00коп. – за копию иска (л.д.35, 38), истец просит взыскать указанные расходы в сумме 100руб.00коп. Учитывая необходимость и доказанность данных расходов, суд считает данную сумму также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Alpha Group Co., Ltd (Альфа групп ко., лтд) к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу Alpha Group Co., Ltd (Альфа групп ко., лтд) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в размере 25 000руб.00коп., в том числе 5000руб.00коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Jett» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089); 5000руб.00коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Dizzy» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083); 5000руб.00коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Jerome» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087); 5000руб.00коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Grand_Albert» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F- 00004086); 5000руб.00коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Donnie» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092); а также взыскать судебные расходы, понесенные на приобретение контрафактного товара, в размере 960руб.00коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.00коп.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 100руб.00коп., итого 28060руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Коршунова