Решение № 2-307/2020 2-307/2020~М-274/2020 М-274/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-307/2020Далматовский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные Дело № 2-307/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Далматовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рахимовой А.В., при секретаре Шабановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Далматово Курганской области 07 октября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Далматово Курганской области о признании права собственности на здание магазина, ФИО2 обратился в Далматовский районный суд с иском к Администрации города Далматово Курганской области о признании за собой права собственности на здание магазина с кадастровым номером 45:04:020203:344, площадью 89,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>. В обоснование иска указал, что между ним и АОЗТ «Исеть» 20.08.2001 был заключен договор купли-продажи здания магазина, расположенного по адресу: <...>. Денежные средства истцом переданы, а продавец истцу передал имущество. Переход права собственности на приобретенное истцом имущество в установленном порядке не был зарегистрирован. В данный момент АОЗТ «Исеть» на основании определения Арбитражного суда Курганской области ликвидировано, в связи с чем истец не может зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости. Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика – Администрации города Далматово Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя, дополнительно сообщил, что со стороны физических и юридических лиц в Администрацию г. Далматово жалоб, связанных со спором на указанное недвижимое имущество не поступало. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Далматовского отдела Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв по иску, согласно которому исковые требования ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, сообщил, что право собственности на здание магазина, расположенное по адресу: <...> ЕГРП не зарегистрировано. Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Администрации Далматовского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представил отзыв, согласно которому требования ФИО2 оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя. Дополнительно сообщают, что в реестре муниципального имущества Далматовского района спорное здание магазина не значится. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. ФИО2 на основании договора купли-продажи от 20.08.2001, заключенного с АОЗТ «Исеть» в лице директора ФИО5, приобрел в собственность нежилое помещение (металлический каркас с обшивкой ДВП) магазина с кадастровым номером 2513/26/А/4/1000, инвентарный №2513, расположенное по адресу: <...>. В материалы дела представлена квитанция об оплате ФИО2 стоимости объекта недвижимости по договору купли-продажи. Согласно выписки ЕГРЮЛ, определения Арбитражного суда Курганской области от 13.08.2008 № А34-171/2007 АОЗТ «Исеть» ликвидировано. В материалы дела представлена копия постановления Администрации города Далматово от 14.08.2001 № 257 «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование АООТ «Исеть»», согласно которого АООТ «Исеть» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, расположенный по адресу: <...> для размещения магазина. Из выписки ЕГРН от 28.07.2020 установлено, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - нежилое здание магазина, с кадастровым номером 45:04:020203:344, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 89,2 кв.м. отсутствуют. Сообщением Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях от 03.08.2020, Управления имущественных и земельных отношений Администрации Далматовского района от 31.07.2020, Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от 03.08.2020 подтверждено, что вышеуказанный объект недвижимости в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Курганской области, муниципальной собственности Далматовского района не значатся (не учтен). Свидетель ФИО5 пояснил, что в 2001 году являлся директором АОЗТ «Исеть», которое испытывало финансовые трудности, в связи с чем здание магазина по ул. Ленина, 42 а в г.Далматово было продано истцу. В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из материалов дела следует и установлено судом, что между ФИО2 и АОЗТ «Исеть» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи здания магазина. Обязательства по сделке сторонами исполнены: денежные средства переданы продавцу. Претензий друг к другу стороны не имели. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения не имеется. На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение площадью 89,2 кв.м. с кадастровым номером 45:04:020203:344, расположенное по адресу: Адрес Обезличен. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд. Судья А.В. Рахимова Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2020 года. Суд:Далматовский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Рахимова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |