Постановление № 1-9/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 февраля 2019 года сел. Гуниб

Гунибский районный суд РД в составе:

председательствующего Магомедова А.К., с участием государственного обвинителя-прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шарабудинове Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя сел. <адрес>, <адрес> РД,

гражданина РФ, образование среднее, неработающего,

женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей,

ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней сентября 2018 года, более точное время органом следствия не установлено, путем сбора частиц с растения, произраставшего на прилегающем к его домовладению садовом участке, для личного употребления изготовил наркотическое средство – марихуану и незаконно хранил в своем домовладении по адресу: сел. <адрес>, РД.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, в ходе проведения в домовладении ФИО1, на основании разрешения Гунибского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оперативно-розыскного мероприятия «»Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в выдвижном ящике мебели кухни, в бумажном свертке обнаружено наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис), которое, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> РД, было в установленном законом порядке изъято.

Согласно заключению эксперта № ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования домовладения ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса вещества в высушенном виде составляет 35,94 гр.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером марихуаны (канабиса) является размер от 6 до 100 гр..

Таким образом, вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В суд поступило постановление следователя Гунибского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО5, с согласия руководителя Гунибского МРСО СУ СК РФ по РД, с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного слушания возражений о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел.

Адвокат ФИО6 возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, при этом пояснил, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, поскольку, по его мнению, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Так как государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по не предусмотренным законом основаниям, судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство следователя Гунибского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит.

Препятствий для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ущерба по делу нет, тяжкий вред в результате преступных действий ФИО1 не был причинен, прекратил хранение наркотических средств, осознал вину в содеянном, в ходе следствия добровольно сообщал о своей причастности к совершенному преступлению, раскаялся в содеянном, выступил перед учащимися средней школы о вреде наркомании, тем самым загладил причиненный вред иным образом.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При определении размера судебного штрафа подсудимому суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, его имущественное положение: постоянной работы не имеет, зарабатывает сезонными строительными работами, на учёте в качестве безработного не состоит, пособий не получает, группы инвалидности не имеет, имеет на иждивении пятерых детей.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч.1 ст. 236, ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии со ст. ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа : УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650)

ОКТМО №

ИНН № КПП № БИК №

Расчетный счет №

ГРКЦ НБ РЕСП.Дагестан Банка России

КБК 41№

Вещественные доказательства: бумажный сверток с веществом наркотического происхождения, марихуана (канабис), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Гунибского МРСО СУ СК РФ по РД – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гунибский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.К. Магомедов