Решение № 2-2014/2018 2-226/2019 2-226/2019(2-2014/2018;)~М-1944/2018 М-1944/2018 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-2014/2018

Дело № 2-226-2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 18 марта 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 206283 рубля 81 копейку, расходов по оплате госпошлины в сумме 5262 рубля 84 копейки, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 205097 рублей 24 копейки, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредит был выдан под залог транспортного средства.

В настоящее время ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, сумма задолженности составляет 206283 рубля 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, настаивает на иске в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности основного долга и процентов. С размером неустойки не согласна, просила снизить её размер до 100 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном размере.

ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» по решению акционеров сменило название на Акционерное обществе «Банк ДОМ.РФ».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 213000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, который ДД.ММ.ГГГГ был переоформлен реструктуризацией долга с присвоением №, на основании которого ФИО2 была закреплена задолженность по кредиту на сумму 205097 рублей 24 копейки, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Ответчик после заключения брака сменила фамилию с ФИО2 на ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации брака №.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняла обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносила ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, что подтверждается имеющимися в деле расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно п. 3.5.3 Общих условий, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено требование в адрес заемщика о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек с предложением о досрочном расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, а также сумму неустойки. Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд считает возможным расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО3, поскольку задолженность по договору взыскана в полном объеме.

Также суд учитывает, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности с предложением о досрочном расторжении договора.

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, по мнению суда должно быть отказано, поскольку размер неустойки (0,054 % в день от суммы просроченного платежа, то есть 20 % годовых) соответствует требованиям законодательства, учитывая продолжительность нарушения ответчиком обязательств и то, что размер заявленной ко взысканию неустойки соразмерен взыскиваемой задолженности по основному долгу и процентам – при просроченной задолженности по основному долгу в 122159 рублей 47 копеек неустойка 31352 рубля 33 копейки; при неуплаченных процентах в сумме 9320 рублей 75 копеек неустойка 2036 рублей 75 копеек.

Материальное положение ответчика, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учтено для уменьшения размера взыскиваемой неустойки быть не может, кроме того, суд учитывает, что содержание детей (двое из троих которых имелись у заемщика на момент оформления кредитных обязательств) является обязанностью родителей, полной информации о своем материальном положении (заработная плата мужа, алиментные обязательства бывшего мужа, наличие в собственности имущества и вкладов) ответчиком не предоставлено.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5262 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206283 (двести шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 81 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 5262 (пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____»_________2019 года

Судья: Е.Е. Сорокин