Определение № 2-870/2017 2-870/2017~М-809/2017 М-809/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-870/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Замосковной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«19» мая 2017 года гражданское дело по иску «ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ» (Акционерного общества) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

«ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ» (Акционерное общество) (далее по тексту - «ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ» (АО)) 24 апреля 2017 года обратилось в Октябрьский районный суд г.Иваново с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы следующим.

09 января 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 (страхователем является ФИО3) и автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

В результате ДТП получил повреждения автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный номер №, застрахованный по страховому полису № по риску «Ущерб» в Либерти Страхование (АО). В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 675920 рублей.

26.01.2015 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по факту ДТП от 09.01.2015 года.

В соответствии с соглашением № от 12.03.2015 года, страховщик выплачивает страховое возмещение по договору страхования за минусом стоимости годных остатков и амортизационного износа: 710 000 (страховая сумма) – 186500 (годные остатки) – 34 080 (амортизационный износ) = 489420 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в компании ответчика по полису ССС №, Либерти Страхование (АО) обратилось к ПАО «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании данной претензии ПАО «Росгосстрах» выплатило Либерти Страхование (АО) 400 000 рублей: 489420 – 400 000 = 89420 рублей.

«ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ» (АО) просит суд взыскать с ФИО1 в 89420 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882 рубля 60 копеек.

Представитель истца «ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ» (АО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как следует из справки УВМ УМВД России по Ивановской области, он с 03 апреля 2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положениями ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо ином предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Как следует из справки УВМ УМВД России по Ивановской области, ответчик ФИО1 с 03.04.2017 года постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Фрунзенского районного суда г.Иваново.

Таким образом, при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что гражданское дело по иску «ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ» (Акционерного общества) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации должно быть передано на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь пп.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску «ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ» (Акционерного общества) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Воркуева О.В.