Решение № 2-3175/2020 2-3175/2020~М-3391/2020 М-3391/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3175/2020

16RS0036-01-2020-010394-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3175/2020
28 октября 2020 года
г. Альметьевск


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АКИБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании сумм долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 08 мая 2019г. между ПАО «АКИБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с которым ситец обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме *** руб. на срок до 07 июля 2024г. включительно, а ФИО1 обязался возвратить кредит согласно графика погашения и уплатить проценты в размере 15,40% годовых.

Истец свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету на период с 08.05.2019г. по 07.10.2020г., распоряжением на предоставление денежных средств от 08.05.2019г., банковским ордером №628824 от 08.05.2019г.

Однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита Ответчиком не соблюдался: погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по кредиту не производилась, исполнение обязательств в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком игнорируется.

Таким образом, ответчик нарушил п.8.1.1. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающие погашение полученной суммы кредита, согласно графика погашения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №1 от 08 мая 2019г., в соответствии с условиями которых поручитель принял на себя обязательство солидарно (п.1.2 Договора поручительства) нести ответственность за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 07.10.2020г., общая задолженность по Кредитному договору составляет 904472 руб. 95 коп., в том числе: 573284 руб. 46 коп. задолженность по кредиту (основной долг), 326200 руб. 21 коп. задолженность по срочным процентам, начисленных из расчета 15,40% годовых, 4988 руб. 28 коп. неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора Истец обращался с претензиями в адрес Ответчиков с требованиями о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, однако на момент предъявления настоящего иска претензии остались без ответа.

Просит расторгнуть кредитный договор №*** от 08.05.2019г., заключенный между ПАО «АКИБАНК» и ФИО1, взыскать в пользу ПАО «АКИБАНК» солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №*** от 08.05.2019г., которая на 07.10.2020г. составляет 904472 руб. 95 коп., взыскать в пользу ПАО «АКИБАНК» с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины по иску в полном объеме.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен.

Ответчик ФИО1 с иском согласен и представил справку от истца, о том, что он погасил образовавшую задолженность и вошел в график платежей.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 08 мая 2019г. между ПАО «АКИБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме *** руб. на срок до 07 июля 2024г. включительно, а ФИО1 обязался возвратить кредит согласно графика погашения и уплатить проценты в размере 15,40% годовых.

Истец свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету на период с 08.05.2019г. по 07.10.2020г., распоряжением на предоставление денежных средств от 08.05.2019г., банковским ордером №628824 от 08.05.2019г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между ПАО «АКИБАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства №1 от 08 мая 2019г., в соответствии с условиями которых поручитель принял на себя обязательство солидарно (п.1.2 Договора поручительства) нести ответственность за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору в полном объеме.

Однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита Ответчиком ФИО1 не соблюдался: погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по кредиту не производилась, исполнение обязательств в соответствии с условиями кредитному договора ответчиком игнорируется.

В случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, предусмотренной п.8.1.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день задержки, согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По состоянию на 07.10.2020г., общая задолженность по кредитному договору составляет 904472 руб. 95 коп., в том числе: 573284 руб. 46 коп. задолженность по кредиту (основной долг), 326200 руб. 21 коп. задолженность по срочным процентам, начисленных из расчета 15,40% годовых, 4988 руб. 28 коп. неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки.

При рассмотрении дела по существу ответчик ФИО1 представил доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности.

Согласно выданной справке истцом от 27.10.2020г. ответчик вошел в график платежей по договору №*** от 08.05.2019г.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора, досрочном взыскании основного долга по кредиту отказать.

Поскольку ответчик просроченный долг и просроченные проценты по кредитному договору погасил и вошел в график платежей после обращения в суд, в связи, с чем суд считает, что с каждого оплаченная истом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 9122,50руб. с каждого

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АКИБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «АКИБАНК» с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины по иску по 9122 (девять тысяч сто двадцать два) руб. 50 коп. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 02.11.2020г.