Приговор № 1-414/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-414/2017

Дело № 1-414/2017

Санкт-Петербург 13 декабря 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова А.А., представившего ордер Н 077857 от 18.08.2017, удостоверение № 7030,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 13 суда уголовное дело № 1-414/2017 по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, по данному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, без цели сбыта в дальнейшем, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 45 минут 17.08.2017, у неустановленного следствием лица, путем перевода денежных средств в сумме 700 рублей через платежную систему «Киви- кошелек», на неустановленный счет, через «закладку», расположенную у камня рядом с забором магазина «Мебель», расположенного рядом со станцией метро «Старая деревня» у дома 4 по ул. Торфяная дорога в Приморском районе г. Санкт-Петербурга для личного употребления, незаконно приобрел порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в свертке из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, края которого собраны вместе и закручены, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 18.08.2017 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 27.09.2017, смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,94 г., то есть в значительном размере, которое он (ФИО2) незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 18.08.2017 в 02 часа 20 минут, у дома 46 по ул. Шкапина в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, и доставления в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 205, где в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут 18.08.2017 в помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, набережная Обводного канала, дом 205, вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Психотропное вещество – амфетамин независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Изъятая у ФИО2 масса вещества, содержащего психотропное вещество – амфетамин, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в силу с 01.01.2013, отнесена к значительному размеру.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, массой 0,94 г. в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО2 клинических признаков наркомании и алкоголизма не имеется, в лечении от наркозависимости не нуждается. Поэтому у суда нет оснований не доверять в этой части объяснениям ФИО2

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет на ее территории регистрацию и постоянное место жительства, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, не судим, вместе с тем не работает. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 с учетом положений ст. 62 ч.5, УК РФ может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - штраф в доход государства, сумма которого судом определена, исходя из его материального положения, сведений о личности и тяжести содеянного.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по оплате штрафа не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 73, 82-1 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 784201001, получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ОКТМО 40305000, счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

порошкообразное вещество, массой 0,91 г. (с учетом израсходованного на исследование 0,02 и на экспертизу - 0,01 г. вещества), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, сданное по квитанции № - хранить в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...> (л.д. 64-65,66) - судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова