Приговор № 1-95/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-95/2017

Уг. дело № 1 – 95 (11702330019036542)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 14 декабря 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Юрьянского района Кировской области Вылегжанина Р.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шеромова В.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <№> Юрьянского судебного района <адрес> по ст.139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка <№> Юрьянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <№> Юрьянского судебного района <адрес> по ст.139 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул ФИО14 руками, отчего последний упал на землю, после чего умышленно с силой нанёс ФИО14 не менее 11 ударов ногами в обуви по телу.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 ФИО14 были причинены следующие телесные повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

- кровоподтеки на передней поверхности груди слева (2), на передней поверхности груди справа (1), кровоизлияние в мягких тканях груди на передней поверхности груди слева, на левой боковой поверхности груди, на спине слева, на передней поверхности груди справа, закрытые локальные разгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер по левой средне-ключичной линии, закрытые конструкционные сгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6 ребер по левой задней подмышечной линии, закрытый локальный разгибательный перелом 7 ребра по левой средней подмышечной линии, закрытые локальные разгибательные переломы 8, 9 ребер по левой задней подмышечной линии, закрытые локальные разгибательные переломы 10, 11 ребер в промежутке между левыми лопаточной и околопозвоночной линиями с повреждением пристеночной плевры в области 10 ребра, закрытые локальные разгибательные переломы 4, 5, 6, 7 ребер по правой средне-ключичной линии, закрытые конструкционные сгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по правой околопозвоночной линии, ушиб сердца - повреждения, как единый комплекс травм (закрытая тупая травма груди), повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшие наступление смерти ФИО14;

- кровоподтеки на левом плече по наружной поверхности, на левом предплечье по задней поверхности (по 1), на тыльной поверхности левой кисти (3), в области правого лучезапястного сустава по задней поверхности (1) – повреждения, не повлекшие причинения вреда здоровью человека.

Нанося удары ногами ФИО14, ФИО1 не предвидел наступления последствий в виде смерти ФИО14 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Смерть ФИО8 наступила в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в результате причиненной ему ФИО1 закрытой тупой травмы груди с множественными переломами ребер и ушибом сердца, осложнившейся острой сердечно-легочной недостаточностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 116 – 120, 121 – 123) и обвиняемого, в том числе во время проведения проверки его показаний на месте (т.1, л.д. 129 – 132, 133 – 140, 148 – 152), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он и его сожительница Свидетель №1 пришли к своим знакомым ФИО14 и Свидетель №2, проживавшим по адресу: <адрес>, чтобы сходить в баню. Пока топилась баня, каждый из них занимался своими делами. Около 17 часов они вчетвером стали выпивать в квартире ФИО14 и Свидетель №2. Потом они с Свидетель №1 сходили в баню, после бани продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО14 обнял Свидетель №1, что ему (ФИО1) не понравилось, и он высказал свое недовольство ФИО14 по этому поводу. В ответ ФИО14 предложил ему выйти на улицу покурить, после чего они оба вышли на крыльцо. На крыльце ФИО14 стал оскорблять его, он в свою очередь тоже стал в грубой форме отвечать ему. Услышав ругань, на крыльцо вышла Свидетель №1, она сказала им, чтобы они успокоились, затем она ушла обратно в квартиру. Далее между ним и ФИО14 вновь произошла ссора, он не выдержал оскорблений ФИО14 и толкнул его, отчего тот упал на землю перед крыльцом. После этого он несколько раз ударил ФИО14 своей правой ногой, обутой в ботинок, по телу. Так как было темно, он не видел, куда приходились его удары, полагает, что, скорее всего, в область грудной клетки. Всего он нанес ФИО14 не менее 11 ударов. Затем он успокоился, перестал наносить удары ФИО14 и ушел по своим делам. Если бы он был трезвым, насилие к ФИО14 применять он бы не стал.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, доказана и подтверждается всей совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, перечисленных ниже.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей (т.1, л.д. 50 – 52), согласно которым ФИО8 приходился ей отцом, проживал он совместно с Свидетель №2 по адресу: <адрес>. С отцом она не общалась, каких-либо отношений с ним не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из жителей <адрес> она узнала, что ее отец умер у себя дома, о причинах его смерти ей ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствует с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 пришли в баню к Свидетель №2 и ФИО14, которые проживают на <адрес>. В гостях у Свидетель №2 и ФИО14 они все вместе стали распивали спиртное. Во время распития спиртного ФИО1 разбил стекло в окне, и ФИО14 за это высказал претензию ФИО1. Потом ФИО14 и ФИО1 вышли покурить на улицу, через некоторое время она вышла следом за ними. Когда она вышла, она увидела, что ФИО14 лежал на земле, а ФИО1 наносил ему удары ногами в грудь. Точное количество нанесенных ФИО1 ударов ФИО14 она назвать не может, но их было несколько. Она сказала ФИО1, чтобы он не трогал ФИО14, после чего ФИО1 прекратил наносить удары ФИО14 и куда-то ушёл; она, забрав свою кофту из квартиры Свидетель №2 и ФИО14, тоже ушла ночевать к своим знакомым, т.к. боялась ФИО1, который в пьяном виде неадекватный. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что ФИО14 умер.

В связи с существенными противоречиями между показаниями Свидетель №1, данными ею в суде и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №1, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.57 – 60, 61 – 62), согласно которым, когда она вышла на улицу вслед за ФИО1 и ФИО14, она увидела как ФИО14 и ФИО1 схватили друг друга за «грудки», между ними завязалась борьба, в результате чего они оба упали на тротуар. Потом ФИО1 первым поднялся на ноги и стал наносить ФИО14, лежащему на тротуаре, удары ногами, всего нанес ему не менее 7 ударов.

Оглашенные показания в данной части Свидетель №1 подтвердила полностью, объяснив наличие противоречий тем, что часть событий она не помнит в точности ввиду давности произошедших событий.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что на протяжении последних 20 лет она сожительствовала с ФИО8 Точную дату она не запомнила, но допускает, что это произошло ДД.ММ.ГГГГ, к ним в баню пришли ФИО1 и Свидетель №1. Когда они сходили в баню, они все вместе сели за стол, стали выпивать. Во время распития спиртного ФИО1 ударил рукой по стеклу окна, и оно разбилось. Из-за чего он это сделал, она не знает. После этого ФИО14 высказал ФИО1 претензию по поводу разбитого стекла, на что ФИО1 предложил ему выйти на улицу и поговорить. Сначала на улицу вышли ФИО1 с ФИО14, потом через некоторое время следом за ними вышла на улицу и ФИО2. Что они все делали на улице, она не видела, т.к. она из квартиры не выходила, готовила ужин; также ей не было и слышно, что происходило на улице. Домой ФИО14 вернулся один, она спросила его, где ФИО1, он ответил, что он ушел. Придя домой, ФИО14 сел на диван в комнате, молчал и все время держался руками за грудь. Никаких телесных повреждений и крови у него она не видела. Что произошло между ним и ФИО1 на улице, ФИО14 ей не рассказывал, ни на что не жаловался. ФИО14 продолжал сидеть на диване, а она легла спать. Проснувшись утром на следующий день, она обнаружила, что ФИО14 лежит на диване без признаков жизни. Отчего он умер, она не знала, узнала об этом после вскрытия тела ФИО14 в морге.

В связи с существенными противоречиями между показаниями Свидетель №2, данными ею в суде и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №2, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 63 – 64, 65 – 66), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО14 вернулся домой с улицы, куда он выходил вместе с ФИО1, на ее вопрос, что произошло, он ответил, что его побил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов она обнаружила, что ФИО14 умер.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила полностью.

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №4, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 71 – 73), согласно которым в одном доме с ним по соседству в <адрес> проживали Свидетель №2 и ФИО14 ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В вечернее время он вышел на улицу покурить. Услышав голос ФИО14, он подошел к крыльцу его квартиры, где увидел на крыльце ФИО14 и ФИО1, с которым он тоже был знаком. Пообщавшись с ними, он ушел к себе домой. Больше ни ФИО14, ни ФИО1 он не видел. Каких-либо криков, звука бьющегося стекла, шумов, стуков со стороны улицы или квартиры Свидетель №2 он не слышал. О том, что ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, он узнал от Свидетель №2. От жителей <адрес> он слышал, что ФИО14 избил ФИО1, отчего тот и умер.

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №3, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 67 – 68), согласно которым он работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи в Юрьянской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 10 часов в отделение скорой помощи поступил телефонный звонок о том, что в квартире по адресу: <адрес> находится труп ФИО8, после чего он выехал по этому вызову. Приехав по указанному адресу, он увидел в комнате на диване труп ФИО14. На его теле каких-либо видимых телесных повреждений видно не было. Им была констатирована смерть ФИО14, но по какой причине она наступила, ему было неизвестно.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: <адрес>, согласно содержанию которого в ходе осмотра было зафиксировано местонахождение и расположение трупа ФИО8 (т.1, л.д. 12 – 13);

- протоколом явки с повинной, согласно содержанию которого ФИО1 сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении – нанесении множественных ударов ногами ФИО14 в область живота и грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у <адрес> (т.1, л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного у <адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра была зафиксирована окружающая обстановка на месте происшествия на момент осмотра (т.1, л.д.32 – 35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: <адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра была зафиксирована окружающая обстановка на месте происшествия на момент осмотра

(т.1, л.д. 36 – 38);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия

(т.1, л.д. 39 – 45);

- заключением эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть ФИО8 наступила от закрытой тупой травмы груди с множественными переломами ребер и ушибом сердца, осложнившейся острой сердечно- легочной недостаточностью.

Данные повреждения, образовались от пяти или более ударных или ударно-сдавливающих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, с достаточной для их образования силой.

Данные повреждения как единый комплекс травмы (закрытая тупая травма груди) в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть.

Не исключается возможность образования повреждений от ударов ногами в область груди ФИО8

Учитывая морфологические особенности указанных повреждений, не исключается возможность совершения пострадавшим самостоятельных активных действий после образования данных повреждений в течение длительного (десятки часов, сутки) промежутка времени (т.1, л.д. 94 – 100).

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 23 час. телесных повреждений ФИО8, повлекших его смерть, суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о виновности ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшего по неосторожности его смерть, при этом доказательства, собранные по делу, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их достаточно для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его собственными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые ФИО1 подтвердил после их оглашения, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, письменными доказательствами, которые логически согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам.

Бесспорен для суда и тот факт, что ФИО1, применяя насильственные действия в отношении ФИО14, не желал и не предвидел наступления последствий в виде смерти последнего в результате своих действий, хотя, безусловно, должен был и мог предвидеть эти последствия.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений; имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории особо тяжких преступлений; не работает, в семейных отношениях не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно; по последнему месту отбывания наказания также характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты>

Во время совершения преступления ФИО1 в состоянии аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта динамики развития эмоциональной реакции, ряда обязательных для аффекта признаков. Так, состояние эмоционального возбуждения, которое предшествовало нанесению ударов потерпевшему, возникло у ФИО1 не субъективновнезапно (как при аффекте), а формировалось постепенно, сначала в ходе словесной ссоры, а потом и борьбы с потерпевшим. ФИО1 сам спровоцировал конфликт с потерпевшим, беспричинно разбив стекло в окне его дома. У ФИО1 не выявлено грубых нарушений со стороны сознания и самоконтроля своего поведения, а также состояния астении после случившегося. По показаниям свидетелей и самого ФИО1 во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, а состояние опьянения меняет течение эмоциональных реакций, обостряет восприятие конфликтных ситуаций, затрудняет выбор конструктивных способов решения проблем, облегчает проявление вовне словесной и физической агрессии. Такие черты ФИО1 как эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, неуступчивость, снижение самоконтроля над своими действиями и склонность к открытому проявлению словесной и физической агрессии в конфликтных ситуациях (в состоянии опьянения), нашли отражение в его поведении во время совершения преступления, но не оказали на него существенного влияния (т.1, л.д.83 – 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством наличие у него психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), поскольку данная зависимость не является врожденной, а сформировалась у подсудимого в результате его собственных сознательных действий, связанных с систематическим и бесконтрольным употреблением спиртных напитков и отсутствием критического отношения к этому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который относится к особо опасному рецидиву преступлений (ст.18 ч.3 п. «б» УК РФ), т.к. он совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее он три раза был осужден за тяжкие преступления (судимости от 03.12.2008 г., от 23.01.2014 г., от 04.02.2015 г.).

С учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде было установлено, что преступление в отношении потерпевшего ФИО8 ФИО1 совершил под воздействием алкогольного опьянения, в котором он находился.

Оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, т.е. для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения условного осуждения.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату Шеромову В.С. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 14 декабря 2017 года, зачесть в окончательное наказание время нахождения ФИО1 под стражей в период с 09 августа 2017 года по 13 декабря 2017 года.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Черных