Приговор № 1-556/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-556/2017

КОПИЯ

К делу № 1-556-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 26 июня 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Корецкой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Загуменко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата><дата>, находясь в сквере аллеи <адрес> на расстоянии примерно 70 метров от кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> по направлению к пер. <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал у ФИО3 передать имеющие у последнего денежные средства, на что получил отказ. ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с целью подавления воли ФИО3 к возможному сопротивлению, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в лицо последнему, от которого ФИО3 упал на землю, после чего повторно потребовал у ФИО3 передать имеющиеся при нем денежные средства, на что также получил отказ. Далее ФИО1 с целью подавления воли ФИО3 к возможному сопротивлению, умышленно нанес лежащему на земле ФИО3, два удара кулаком правой руки в лицо, применив тем самым к ФИО3 насилие не опасное для жизни и здоровья. ФИО3 опасаясь дальнейшего применения к нему физического насилия, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым ФИО1 открыто завладел денежными средствами и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который просил ФИО1 строго не наказывать, так как ущерб ему полностью возмещен и претензий он не имеет.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет травму ноги, его отец имеет заболевания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка ФИО2, с которой он проживает без фактической регистрации брака, добровольное возмещение потерпевшему материального и морального ущерба, также смягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его признательных объяснений данных до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 5).

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра с 2003 года, с диагнозом «Умственная отсталость без нарушения поведения», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима, так как он совершил тяжкое преступление.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стружу. Срок наказания исчислять с 26.06.2017. Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с 08.02.2017 по 25.06.2017 включительно.

Вещественные доказательства:

- две денежные купюры достоинством по 1000 (одна тысяча рублей) каждая, №, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 обложка последнего листа) – возвратить потерпевшему ФИО3 по принадлежности;

- два бумажных конверта с марлевыми тампонами, со следами биологического происхождения, бумажный конверт с марлевым тампоном с образцом слюны ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья